О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монастырской Людмилы Ефимовны к Артамонову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Монастырская Л.Ю. обратилась в суд с иском к Артамонову В.В о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В судебное заседание истец Монастырская Л.Ю не явилась.
В судебное заседание ответчик Артамонов В.В. не явился.
Судебные заседания в период с 06.09.2010г. по 13.10.2010г. назначалось дважды на 06.09.2010г., и на 13.10.2010г.
В судебные заседания истец не являлся. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении дела не представлено.
В соответствии со ст.154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В соответствии со ст.118 ГПК РФ обязанности, суд в совокупности расценивает их как злоупотребление процессуальным правом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если … истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Монастырской Людмилы Ефимовны к Артамонову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения п.3 ст.222 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г.Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: