Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 17 февраля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием
представителя истца Гаврилова П.А., представителя третьего лица Акимовой К.А.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Алексея Дмитриевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Корнилов А.Д. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 02.07.2008 года между ним и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования средств автотранспорта - полис Номер обезличен. Согласно договору страхования, удостоверенного полисом, вышеуказанное транспортное средство было застраховано по риску «Хищение» «Ущерб». 23 июня 2009 года его автомобиль ВАЗ 21114 ... угнали. 23.06.2009 года он обратился в Похвистневское ГОВД с заявлением об угоне и к представителю страховой компании ЗАО «МАКС» ... о выплате страховки. ... потребовал от него, дополнительно к заявлению, договор страхования, страховой полис, два комплекта ключей с брелком сигнализации, документы на автомашину - ПТС и свидетельство о регистрации. Вышеуказанные вещи и документы были предоставлены.
19.10.2009 года истцу пришел ответ из страховой компании с отказом в выплате страховки, в связи с тем, что один брелок от сигнализации ЭПС «Star Line» остался в пепельнице автомашины.
В связи с чем, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет страхового возмещения денежную сумму в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на составление доверенности в сумме ... рублей, расходы на госпошлину в сумме ... рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, был привлечен Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество).
Истец в настоящее судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, но в письменном адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Гаврилов П.А., действуя на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере ... рублей, транспортные расходы в сумме 1 .... В остальном, требования заявления поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица Коммерческого Банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) Акимова К.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения.
Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, представили суду письменные возражения на иск л.д.44, 82).
Суд, с учетом мнения присутствующих, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения присутствующих, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела Номер обезличен по факту угона автомобиля марки ВАЗ211440 у гр.Корнилова А.Д., приходит к следующему.
Судом установлено, что Корнилов А.Д. (страхователь) 02.07.2008 года в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» № 09.06 (которые страхователю вручены) заключил с ЗАО «МАКС» договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 21114, ..., что подтверждается полисом Номер обезличен, сроком действия с 22.07.2008 г. по 21.07.2009 г. на условиях страхования по риску «Ущерб и Хищение». При этом страховая сумма была определена в ... рублей.
Автомобиль ВАЗ 211440, ... 23.06.2009 года был похищен и по данному факту по заявлению Корнилова А.Д. ОД ОВД г.Похвистнево Самарской области было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении неизвестного лица.
23.06.2009 года истцом ответчику подано заявление на выплату страхового возмещения в связи с фактом угона застрахованного автомобиля истца.
19.10.2009 года ответчик письменно (исх. № А 233/5845) сообщил истцу об отказе в страховой выплате, ссылаясь при этом на п.п. 9.2.7.1, 9.2.7.2, 9.2.6, 9.3.9.4 Правил страхования л.д.5), т.е. оставление брелока от ЭПС «Starline» в пепельнице автомобиля.
Предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу 23.08.2009 года было приостановлено с поручением розыска лица, совершившего данное преступление.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ). Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем положениями п.1 ст.963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.
Действительно в страховом полисе, заключенном сторонами и выданном страхователю, указано, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» № 09.06, утвержденными 06.10.2006 года № 180-ОД (А).
Правила страхования (п.9.2.7.2) возлагают на страхователя обязанность «запирать двери и закрывать окна застрахованного транспортного средства, активировать (включать) все установленные на нем механические и электронные противоугонные средства (в том числе и штатные). В случае хищения застрахованного транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами, ключами от транспортного средства, механических противоугонных средств, брелоками, карточками от электронных противоугонных средств; если застрахованное транспортное средство было оставлено с незапертыми дверями, незакрытыми окнами, не активированными (не включенными) механическими и электронными противоугонными средствами, а также в случае оставления ключей, брелоков, карточек от транспортного средства и установленных на нем противоугонных средств в доступном третьем лицам месте, выплата страхового возмещения страховщиком не производится».
Однако, освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю) в случае угона автомобиля вместе с оставленными в нем документами на автомобиль, брелком сигнализации ГК РФ не предусмотрено, поэтому включение такого условия в Правила страхования, утвержденные страховщиком – ответчиком, суд считает ничтожными и возражения ответчика в этой части отвергает.
Из кредитного договора ..., от 21 июля 2008 года видно, что он заключен между КБ «Кредитный Агромпромбанк» (Общество с ограниченной ответственностью), именуемый далее банк и Корниловым Алексеем Дмитриевичем (заемщик), согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок по 15 июля 2011 года включительно, а заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Кредит в рамках кредитного договора предоставляется заемщику на приобретение у фирмы-продавца ЗАО ... транспортного средства марки ВАЗ 21144, 2008 года выпуска.
Из договора страхования от 22.07.2008 года видно, что он заключен между Корниловым А.Д. (страхователь) и ЗАО «МАКС» (страховщик), согласно которого КБ «Кредитный Агропромбанк» ООО (банк) является выгодоприобретателем по договору страхования.
В судебном заседании представителем банка представлены правоустанавливающие документы, свидетельствующие о реорганизации Коммерческого Банка «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) в ОАО Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ». Исковые требования истца представитель третьего лица ОАО Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» поддержал.
Следовательно, не предоставление истцом ответчику брелка от сигнализации транспортного средства не является основанием для отказа истцу в страховой выплате и соответственно не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать ввод о том, что происшедшее событие – а именно хищение 23.06.2009 года автомобиля, принадлежащего Корнилову А.Д., является страховым случаем, а исковые требования истца обоснованны.
Также судом установлено, что в страховом полисе, заключенном сторонами и выданном страхователю, указано, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» № 09.06, утвержденными 06.10.2006 года № 180-ОД (А), которые страхователю вручены. Датой оформления договора является 21.07.2008 года, срок действия договора с 00.00 час. 22.07.2008 года по 24.00 час. 21.07.2009 года. Страховая сумма автомобиля составила ... рублей, а сумма страховой премии ... рублей 40 копеек.
Сторонами в судебном заседании факт оплаты Корниловым А.Д. страховой премии не оспаривался, а следовательно она была произведена.
Одновременно судом установлено, что согласно п. 4.8 Правил – в период действия договора (полиса) страхования устанавливаются следующие нормы износа транспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы):
- за 1 год эксплуатации – 15% (по 1,25 % за каждый месяц);
- за 2 год эксплуатации – 15% (по 1,25 % за каждый месяц) и т.д..
При этом, при расчете износа застрахованного транспортного средства неполный месяц срока действия договора (полиса) страхования учитывается как полный.
Согласно представленных материалов и документов, договор был заключен 21.07.2008 года, автомобиль был похищен 23.06.2009 года.
Таким образом, норма износа застрахованного транспортного средства составляет 15 %.
Учитывая вышеизложенное, сумма страхового возмещения с учетом износа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... рублей (... : 100 х 15 % = ... рублей (износ).
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения его расходов по оплате услуг представителя л.д. 157-158) подлежит взысканию ... рублей, что суд считает соответствующим принципам разумности, учитывая при этом объем действий представителя истца Гаврилова П.А. – составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом при подаче иска госпошлины в сумме ... рублей л.д.2). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом за составление нотариальной доверенности на представителя Гаврилова П.А. оплачено ... рублей л.д.14), следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается требований истца о взыскании транспортных расходов представителя на общую сумму ..., в связи с необходимостью явки в судебное заседание, суд приходит к выводу об отказе, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих данные расходы. В чеках, представленных представителем истца, не указано кем были произведены расходы на бензин.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корнилова Алексея Дмитриевича - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Корнилова Алексея Дмитриевича в счет страхового возмещения ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на составление доверенности в сумме ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Корнилову Алексею Дмитриевичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: