О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 15 февраля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
с участием истца Матвеева И.В.,
представителя истца Саляховой И.В.,
представителя ответчика Лакштанова А.Ф.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Игоря Викторовича к Закрытому Акционерному Обществу «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» о взыскании невыплаченного коэффициента, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеев И.В. обратился в суд Ленинского района г. Оренбурга с иском к ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» - о взыскании невыплаченного районного коэффициента к заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, в котором на основании ст.ст.57,129,135,316-317,423 ТК РФ, ст.395 ГК РФ, просил суд признать незаконным бездействие ответчика в части неначисления ему уральского коэффициента к заработной плате.
В последующем истец уточнил свой иск, и просил суд о взыскании с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек.
В судебном заседании представитель ответчика Лакштанов А.Ф., действующий по доверенности от 29.01.2010 года, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный федеральный суд г.Санкт-Петербурга, мотивировав его тем, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» является г.Санкт-Петербург». У обособленного подразделения общества в г.Оренбурге нет признаков филиала или представительства, перечисленных в ГК РФ, что подтверждается представленными им в суд документами. Просил передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный федеральный суд г.Санкт-Петербурга.
Истец Матвеев И.В. и его представитель Саляхова И.В., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче данного на рассмотрение в другой суд. При этом представитель ответчика пояснила, что истец заработную плату получал у ответчика в г.Оренбурге. Считает, что иск подан в соответствии с требованиями ГПК РФ по месту нахождения филиала ответчика в г.Оренбурге.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иску предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из материалов дела следует, что согласно Устава ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство», зарегистрированного Решением Регистрационной палаты города Санкт-Петербурга» от 14.02.2002 года за №... общество является юридическим лицом по законодательству РФ и приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации. Место нахождения Общества: Россия ... (п.п.1.4., 1.5. Устава). В данном Уставе отсутствует сведения о наличии филиалов и представительств в других регионах Российской Федерации.
Из Сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, представленных 11.08.2009 года Межрайонной ИФНС России №5 по г.Санкт-Петербургу следует, что у ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» имеются расчетные счета только в банках г.Санкт-Петербурга.
В соответствии с Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» «О создании структурного подразделения», для выполнения функций Заказчика по Инвестиционному договору Номер обезличен от 25.12.2006 года на строительство объекта «...» ...», создана Служба заказчика на срок действия Инвестиционного договора Номер обезличен от 25.12.2006 года.
Из «Функций Службы заказчика» (Приложения Номер обезличен к Приказу от Дата обезличенаг. Номер обезличен), утвержденных Ген.Директором ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» видно, что в числе возлагаемых на Службу заказчика функций, нет функций, связанных, с представлением интересов юридического лица и осуществлением их защиты.
Из сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области от 09.02.2010 года следует, что в базе данных ЕГРЮЛ ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» не значится.
Истцом подано вышеуказанное исковое заявление к ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» по месту нахождения обособленного подразделения ответчика по адресу в ...: ..., ....
Вместе с тем, в соответствии со ст.55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных ими положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В Уставе ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» отсутствуют сведения о наличии филиалов и представительств в других регионах, в частности, в г.Оренбурге. Обособленное подразделение ответчика в г.Оренбурге не наделено функциями его Филиала или Представительства, не назначен директор структурного подразделения, а возложено оперативное управление Службой заказчика на заместителя директора, отсутствуют счета, открытые в г.Оренбурге по месту нахождения структурного подразделения, которому также не предоставлена печать филиала либо представительств.
Таким образом, судом установлено, что структурное подразделение Служба заказчика не является филиалом либо представительством юридического лица.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так с учетом положений ст. 47 Конституции РФ, положений ст.28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Матвеева И.В. к ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство – о взыскании невыплаченного коэффициента к заработной плате и компенсации морального вреда, на рассмотрение Ленинского районного Федерального суда г.Санкт-Петербурга, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Игоря Викторовича к Закрытому Акционерному Обществу «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» - о взыскании невыплаченного коэффициента, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Ленинский районный Федеральный суд г.Санкт-Петербурга, по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: