О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
при участии истца Исаковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаковой Н.С. к ИП Никандрову А.А. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Исакова Н.С. обратилась в суд с иском к ИП Никандрову А.А. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. Указала, что Дата обезличена. в магазине ФИО6 приобрела сплит-систему ... стоимостью ... руб. На товар установлен гарантийный срок ... года. По прошествии недели в товаре были выявлены недостатки. Просила суд взыскать с ответчика стоимость товара сплит-системы ... в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., штраф в доход государства в размере ... руб.
В судебном заседании Исакова Н.С. отказалась от исковых требований в связи разрешением спора миром, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании чего производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от данных требований.
Руководствуясь статьей 39, статьей 173, пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исаковой Н.С. к ИП Никандрову А.А. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить Исаковой Н.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: