Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года
Суд Ленинского района города Оренбурга
В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузаева Р.В. к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кузаев Р.В. обратился в суд к ЗАО «Гута-Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения. Указал, что Дата обезличенаг. в ... по ... ... произошло ДТП с участием его автомобиля ... и автомобиля ..., водитель которого застрахован по полису ОСАГО в ЗАО «Гута-Страхование». Страховщику заявлено о данном событии, передан полный пакет документов, необходимый для принятия решения о признании события страховым случаем, и выплаты ущерба. Страховщик произвел выплату страхового ущерба восстановительных расходов в размере ... руб. Поскольку данного размера выплаты недостаточно для приведения автомобиля истца в доаварийное состояние, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету эксперта ущерб составил ... руб., что на ... руб. меньше страховой выплаты.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу страховой выплаты в размере ... р.; судебные издержки: оформление доверенности - ... р., оплата услуг оценки - ... р., оплата услуг представителя - ... р., сумма государственной пошлины- ... р.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что в настоящее время его автомобиль отремонтирован; заинтересованное лицо Александров П.А. не возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика - Салминова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с иском. Пояснила, что после случившегося Дата обезличенаг. ДТП истец обратился к ним за выплатой страхового возмещения. Самостоятельно он обратился к независимому оценщику за определением стоимости восстановительного ремонта, отказавшись от оценщика, предложенного страховой компанией. Возражения ответчика свелись к тому, Дата обезличена. Кузаев Р.В. уже участвовал в ДТП, его автомобиль отремонтирован, некоторые детали заменены; при осмотре автомобиля и составлении оценки не принимались во внимание прежние повреждения автомобиля. Салминовой Л.В. заявлено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО5, пояснивший суду, что в Дата обезличена года Кузаев Р.В. приехал на поврежденном автомобиле ... Повреждения были: правая сторона: бампер, крыло, фара. В результате произведенного ремонта ФИО5 заменили бампер с усилителем фару, крыло. Детали были гнутые, свидетель определил, что нужно их менять. Фара была колотая. Заключения специалистов не было, повреждения определил свидетель сам.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов административного дела судом установлено, что Дата обезличенаг. в ... на ..., около дома Номер обезличен произошло столкновение автомобиля ..., принадлежащего Александрову П.А., под его же управлением, и автомобиля ..., принадлежащего Кузаеву Р.В. под его же управлением.
Установлена вина Александрова П.А. в нарушении п.8.4 и п.8.5 Правил дорожного движения: при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение. Александров П.А. свою вину не оспаривает.
Вина водителя Кузаева Р.В. в нарушении правил дорожного движения не установлена.
Следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло с связи с нарушением Александровым П.А. правил дорожного движения.
В результате столкновения автомобилю истца ... причинены технические повреждения.
Ущерб подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Александрова П.А. застрахована в ЗАО «ГУТА-страхование».
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно положениям ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям ст.935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке. (п.3)
Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Законе РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При рассмотрении настоящего дела для определения размера причинённого ущерба сторонами представлены:
Отчет Номер обезличен об определении рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ..., составленного ФИО10 Дата обезличенаг. В соответствии с указанным отчетом рыночная стоимость ремонтных работ, материалов и запасных частей с учетом износа, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составит ... руб.;
Отчет Номер обезличен об определении величины рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., составленного ФИО11 Дата обезличенаг. В соответствии с указанным отчетом величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составит ... руб.;
Отчет Номер обезличен об определении стоимости ущерба, причиненного автомобилю ... в результате ДТП, составленного ФИО12, Предпринимателем ФИО6Дата обезличенаг. В соответствии с указанным отчетом стоимость ущерба составит ... руб.
Кроме того, представитель ответчика просила учесть, что поврежденный автомобиль ранее был повреждён в ДТП, случившемся Дата обезличенаг., и повреждения автомобиля в двух ДТП совпадают.
Для устранения возникших противоречий судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза.
Согласно заключению экспертов ФИО13 ФИО8 и ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличенаг., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличенаг. автомобилю ... причинены следующие повреждения: крыло переднее правое; капот; блок фара правая; облицовка переднего бампера; арка переднего правого крыла; фара противотуманная правая в сборе; усилитель переднего бампера; кронштейн переднего бампера правый; кронштейн правой блок-фары; подкрылок передний правый; резонатор воздушного фильтра; поперечина рамки радиатора верхняя.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ..., после повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г., (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет: ...
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ..., после повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г., (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет: ...
В судебном заседании эксперт ФИО7, приглашённый по ходатайству истца и заинтересованной стороны, своё заключение подержал. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд считает, что стоимость ущерба, причинённого истцу в результате повреждения его автомобиля, и подлежащего возмещению, составляет ... коп.
Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в размере 79 105 руб.
Следовательно, не возмещённая часть ущерба составит:
...
Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере ... руб.
Требования о взыскании ... руб., затраченные истцом на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта при подачи иска в суд, суд считает неосновательными, поскольку указанное заключение не было учтено судом при обосновании размера ущерба.
Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы пропорционально удовлетворённой части иска - ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузаева Р.В. к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-страхование» в пользу Кузаева Р.В. страховое возмещение в размере ..., судебные расходы в размере ...
Кузаеву Р.В. в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :
Полный текст решения изготовлен 12.10.2010г.
Судья: