РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием: представителя истца Полонец Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков Поповой Л.В., действующей по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Н. к Ивановой В.Н., Иванову Н.А., Ивановой Е.А. о взыскании суммы за потребленные жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.Н. обратился в суд с иском, указав, что является нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него, нанимателями являются бывшая супруга, дети, которые в настоящее время проживают в указанной квартире, однако, бремя содержания квартиры они не несут. Истец сам оплачивает все коммунальные платежи.
Просил взыскать в его пользу с Ивановой В.Н., Иванова Н.А., Ивановой Е.А. солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Полонец Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Иванова В.Н., Иванов Н.А., Иванова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчиков Попова Л.В., действующая по ордеру, исковые требования не признала в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Из ордера на жилое помещение № следует, что ответственным квартиросъемщиком квартиры является Иванов А.Н., в квартире по адресу: <адрес>, также проживают и зарегистрированы: бывшая жена - Иванова В.Н., сын- Иванов Н.А. В настоящее время в квартире проживает и Иванова Е.А.
Согласно п. 2.12 Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «ОренЖЭК» Наниматель жилого помещения обязуется своевременно вносить плату за наем жилого помещения и пользование коммунальными услугами.
Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» следует, что в квартире прописаны Иванов А.Н., сын Иванов Н.А., 1984 г.р., жена Иванова В.Н., дочь Иванова Е.А., 1991 г.р.
В силу требований закона (ст. ст. 322-323 ГК РФ) ответчики Иванова В.Н., Иванов Н.А., Иванова Е.А. обязаны нести долевое участие по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Со слов представителя истца в судебном заседании Иванов А.Н. в настоящее время в указанной квартире не проживает с 2004года, данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчиков. Поскольку семейные отношения с ответчиками не складываются, общего хозяйства они не ведут. Хотя имеет свободный доступ в квартиру, проживает у своих родителей.
Брак между истцом и Ивановой В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчету истца, с начала 2007 г. по август 2010 г. задолженность ответчиков перед Ивановым А.Н. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В 2007 г. размер ежемесячной оплаты коммунальных платежей в месяц составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
(2 325,35 руб. х 12 мес.) : 4) х 3 = <данные изъяты> руб.
В 2008 г. размер ежемесячной оплаты коммунальных платежей в месяц составлял <данные изъяты> коп.
(2 840,09 руб. х 12 мес.) : 4) х 3 = <данные изъяты> руб.
В 2009 г. ежемесячной оплаты коммунальных платежей в месяц составлял <данные изъяты> коп.
(3 383,86 руб. х 12 мес.) : 4) х 3 = <данные изъяты> руб.
В 2010 г. ежемесячной оплаты коммунальных платежей в месяц составлял <данные изъяты> коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил <данные изъяты> руб.
(25 439,54 руб. : 4) х 3 = <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность ответчиков перед Ивановым А.Н. составляет:
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель ответчиков Попова Л.В. представленный расчет оспаривала, пояснила, что платежи за коммунальные услуги вносились всеми членами семьи, не только Ивановым А.Н. Задолженности по коммунальным платежам ни за кем не числится.
Судом разъяснялась ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период ответчиками не представлено.
В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Из материалов дела усматривается, что именно истец предъявил в суд квитанции, указывающие на то, что он оплачивал коммунальные платежи, при этом доводы ответчика, что истцу передавалась, часть денежных средств для их оплаты ни чем не подтверждаются. Не подтверждаются доводы ответчика и в той части, что Иванов А.Н. имея свободный доступ в квартиру, взял квитанции и предъявил их в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах, суд берет за основу квитанции представленные истцом в судебное заседание по оплате им коммунальных платежей за 2007-2010годы квартиры расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель ответчиков ходатайствовала о примени срока исковой давности, т.е. 3 года.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст.199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Суд, проверив предоставленный Ивановым А.Н. расчет, с указанным расчетом не согласился, поскольку исковые требования заявлены Ивановым А.Н. за последние 3 года 6 месяцев, в связи с чем, взыскание суммы по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иванова А.Н. о взыскании суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об уплате Ивановым А.Н. при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, размер взыскиваемой государственной пошлины подлежит перерасчету, согласно ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма государственной пошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков при долевом участии в пользу истца по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова А.Н. к Ивановой В.Н., Иванову Н.А., Ивановой Е.А. о взыскании суммы за потребленные жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой В.Н. в пользу А.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Иванова Н.А. в пользу А.Н. <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ивановой Е.А. в пользу Иванова А.Н. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Шейко
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.
Судья А.В. Шейко