РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего: судьи Шейко А.В.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
с участием: представителя истца Федосова С.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Чистых Н.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамовой И.И. к Открытому акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» в лице Оренбургского филиала о взыскании суммы ущерба транспортного средства, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:Рустамова И.И. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств №, согласно которому автомобиль Land Rover Discoverу 3, №, 2007 года выпуска, принадлежащий ей на праве собственности, застрахован
ответчиком по риску «Ущерб», «Угон Хищение». В соответствии с условиями страхового полиса, срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Discoverу 3, №, на который от встречного автотранспорта произошел выброс гравия, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, письменного ответа с мотивированным обоснованием причин отказа не получено.
Истица самостоятельно произвела оценку повреждений автомобиля, согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля.
Просила взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рустамовой И.И. расходы на восстановительный ремонт автомобиля Land Rover Discovery 3, № в размере <данные изъяты> рублей; расходы на составление оценки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Федосов С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Чистых Н.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой организацией ( страховщиком).., а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Судом установлено:
Из паспорта транспортного средства № следует, что собственником легкового автомобиля Land Rover Discovery 3, №, 2007 года выпуска, модель №, кузов №, цвет черный, принадлежит Рустамовой И.И..
ДД.ММ.ГГГГ между Рустамовой И.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования № по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение» на страховую сумм <данные изъяты> руб. Период страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая страховая премия составила <данные изъяты> руб., предоставлена в рассрочку на 2 платежа (первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ).
Из справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истицы. Автомобиль Land Rover Discovery 3, №, под управлением ФИО12 двигаясь по ул. Донгузская в районе дома № 56 г. Оренбурга, попал в ДТП - от встречного автомобиля произошел выброс гравия, в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения.
Определением инспектора ДПС ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием ФИО14 отказано.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.
ДД.ММ.ГГГГ при обращении к ответчику с письменным заявлением, истица была направлена к ИП ФИО15 для получения заключения, калькуляции.
Согласно Акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, при котором присутствовали Рустамова И.И., ИП ФИО7, средство транспорта подлежит ремонту, ТС частично утратило эксплуатационные качества, возможны скрытые дефекты.
В связи с тем, что выплата произведена не была, Рустамова И.И. была вынуждена обратиться в ООО «ЭКСПЕРТ» для проведения оценки ущерба своего автомобиля.
Согласно Отчета (экспертного заключения) № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства автомобиля Land Rover Discovery 3, №, стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.
За проведение оценки истицей оплачено <данные изъяты> руб. (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 4.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденных Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ «страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам)».
Согласно п. 4.2.1. Правил страхования под ущербом понимаются имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате событий, перечисленных в данном пункте.
В соответствии с п. 6.1. страховая премия является платой за страхование, которую Страхователь обязан внести Страховщику в порядке и в сроки, установленные Договором страхования. Размер страховой премии исчисляется исходя из страховых сумм, тарифных ставок и периода страхования (п. 6.2).
Согласно п. 6.4. Правил страхования Оплата страховой премии производится наличным платежом или по безналичному расчету единовременным платежом, если Договором страхования не предусмотрено иное, в размере и сроки, установленные Договором страхования.
В соответствии с Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ общая страховая премия составила <данные изъяты> руб., была предоставлена истице в рассрочку на 2 платежа (первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Рустамовой И.И. оплачен первый взнос страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что оплата страховой премии в установленные Договором сроки Рустамовой И.И. не произведена, поскольку второй взнос определен в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В материалы дела представлена копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к мнению, что фактически условия договора страхования истицей не исполнены, поскольку дорожно -транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 7.6 Правил страхования в случае неисполнения Страхователем обязательств по оплате очередного взноса страховой премии в размере и в сроки, предусмотренные Договором страхования, Договор страхования считается расторгнутым по соглашению Сторон с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой, указанной в качестве срока уплаты очередного взноса, если иное не предусмотрено Договором страхования.
При этом в случае поступления на расчетный счет или в кассу Страховщика денежных средств в счет уплаты очередного страхового взноса (или его части, если оплата взноса была произведена не в полном объеме), оплата которого была просрочена, эти денежные средства считаются оплаченными ошибочно и подлежат возврату лицу, оплатившему страховой взнос, в течение 5 банковских дней.
Согласно п. 10.4.6. Правил страхования, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, в случае нарушения Страхователем Правил страхования и условий Договора страхования.
На основании вышеизложенного, в связи с неисполнением истицей условий Договора страхования, хотя страхование является добровольным, суд не находит требования Рустамовой И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Рустамовой И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Шейко
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: