взыскание суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.

с участием: представителя истца Шаповалова С.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,

ответчиков Поветкина М.Ф., Поветкиной Е.Г., Базаровой Н.Ю., Шредер А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Поветкину М.Ф., Поветкиной Е.Г., Базаровой Н.Ю., Шредер А.Г. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к ответчикам, по тем основаниям, что Дата обезличена г. между ОАО «Россельхозбанк» и Поветкиным М.Ф., Поветкиной Е.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей под ...% годовых, сроком до Дата обезличена года.

По условиям Кредитного договора Ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1 Кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчиками по Кредитному договору, Истцом были заключены договора поручительства с гражданами Базаровой Н.Ю. и Шредер А.Г.

Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиками обязательств по кредитному договору Номер обезличен.

В связи с несвоевременным погашением очередных платежей по кредиту со стороны Ответчиков, Истец вынужден был обратиться в суд с заявлением на выдачу судебных приказа. Мировым судом Ленинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ:

- Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... рублей (задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена). Данный приказ отменен Определением от Дата обезличена.

По состоянию на Дата обезличена г. Ответчики нарушили условия Кредитного договора, а сумма просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен составляет ... рубля ... копеек (за период с Дата обезличена по Дата обезличена).

Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченную задолженность в размере ... рубля ... копеек (за период с Дата обезличена по Дата обезличена), расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В последствии, исковые требования уточнили, просили солидарно взыскать ссудную задолженность в размере ... руб.; уплаченную госпошлину в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Шаповалов С.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Ответчики Поветкин М.Ф., Поветкина Е.Г., Базарова Н.Ю., Шредер А.Г., возражали в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» именуемого «Кредитор» и Поветкиным М.Ф., Поветкиной В.Г. (согласно паспорту Поветкина Е.Г.), именуемыми «Заемщики» был заключен Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена г. включительно с уплатой за пользование кредитом 14 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, нарушения обязанности в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Факт получения денежных средств в сумме ... рублей подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, то есть условия кредитного договора истцом были выполнены, выдача кредита ответчикам Поветкину М.Ф., Поветкиной Е.Г. была произведена.

В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчиками по кредитному договору Истцом были заключены договора поручительства с гражданами Базаровой Н.Ю. (Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.) и Шредер А.Г. (Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.).

Поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно (п. 2.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования (п. 2.2.).

Со слов представителя истца в судебном заседании следует, что заемщиками были нарушены сроки внесения очередных платежей.

Поскольку ответчики систематически не исполняли обязанность по уплате очередного платежа, истец на основании условий договора, вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно требований о погашении просроченной задолженности по кредиту от Дата обезличена года заемщики извещались истцом о возникновении у Поветкина М.Ф. просроченной задолженности в размере ... руб. по состоянию на Дата обезличена г., что подтверждается реестром отправленных заказных писем с уведомлением.

Суду истцом представлен расчет суммы долга в размере:

- ... руб. - просроченная ссудная задолженность,

- ... руб. - основной долг по кредиту,

- ... руб. - проценты, начисленные по ставке 14% годовых на остаток ссудной задолженности за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.,

- ... руб. - проценты, начисленные по ставке 14% годовых на просроченные заемные средства за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.,

- ... руб. - штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.,

- ... руб. - неустойка, начисленная по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные проценты по основному долгу за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

В связи с этим, суд считает исковые требования истца в части суммы основного долга и процентов частично обоснованными, поскольку ответчики приняли на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленном договором, однако, не выполнили их в обусловленный срок.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета суммы штрафных процентов по основному долгу представленного истцом следует, что штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляют ... руб., неустойка составляет ... руб. Суд считает их несоразмерными нарушенному обязательству, в связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения штрафных процентов до ... руб., неустойки до ... руб. Следовательно, исковые требования в части взыскания штрафных процентов, неустойки подлежат удовлетворению частично.

Из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кредитор и Шредер А.Г. - Поручитель, следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кредитор и Базаровой Н.Ю. - Поручитель, следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков Поветкина М.Ф., Поветкиной Е.Г., Базаровой Н.Ю., Шредер А.Г. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере ... руб., в том числе:

- ... руб. - основной долг,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврата частично или полностью, в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В материалах дела имеет место платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей, а также Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... руб., всего ... руб.

Следовательно, в пользу истца в равных долях с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк » к Поветкину М.Ф., Поветкиной Е.Г., Базаровой Н.Ю., Шредер А.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Поветкина М.Ф., Поветкиной Е.Г., Базаровой Н.Ю., Шредер А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере ... руб., проценты в сумме ... руб. проценты на просроченные заемные денежные средства в сумме ... руб., штраф в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., государственную пошлину в сумме ... руб., а всего ... руб. ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года.

Судья: подпись А.В.Шейко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: