РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
с участием: представителя истца Вендель В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Мишина С.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матушкина А.П. к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» о взыскании восстановительного ремонта автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:Матушкин А.П. обратился в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, его автомобилю марки KIA-ED (CEED), №, причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован в ОАО «МСК» по риску «Полное автокаско» («хищение (угон)» и «ущерб»). Страховая премия составила <данные изъяты> руб.
Просил взыскать с ОАО «МСК» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб.; госпошлину в размере <данные изъяты> руб.; сумму оплаты отчета в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Вендель В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Мишин С.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований, не согласился с заключением эксперта.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Судом установлено:
Согласно страховому полису (Договору) страхования средств наземного транспорта «МСК СТАНДАРТ РЕГИОН» № от ДД.ММ.ГГГГ, между Матушкиным А.П. и ОАО «МСК» заключен Договор страхования транспортного средстваKIA-ED (CEED), №, 2008 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (шасси) №, цвет кузова: синий, ПТС серия 39 МС номер №, Свидетельство о регистрации серии №, по риску «Полное Автокаско» («Хищение (угон)» и «Ущерб»). Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб. Договор страхования заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1.1 Правил страхования транспортных средств ОАО «МСК», утвержденных Генеральным директором 21.12.2005 г., «АВТОКАСКО» - гибель (утрата) и повреждение ТС: договор страхования в отношении ТС может быть заключен или по обоим рискам «ХИЩЕНИЕ (УГОН)» и «УЩЕРБ» («ПОЛНОЕ АВТОКАСКО») или только по одному из них («ЧАСТИЧНОЕ АВТОКАСКО»).
А) «ХИЩЕНИЕ (УГОН)» -хищение ТС (кража, грабеж, разбой);
Б) «УЩЕРБ» - гибель (утрата) и повреждение застрахованного ТС (его частей) в результате непредвиденного и непреднамеренного для Страхователя (Выгодоприобретателя) события, произошедшего в период действия договора страхования.
Согласно п. 3.1. Правил Страховая сумма определяется соглашением Страховщика и Страхователя в договоре страхования отдельно по каждому риску.
П. 3.2.1 Действительная стоимость ТС определяется Страховщиком на основании рыночных цен, действующих на момент заключения договора страхования в месте его заключения в отношении ТС.
П. 4.1 Страховая премия определяется Страховщиком при заключении Договора страхования в соответствии с действующими на момент заключения договора страхования тарифами, исходя из условий договора и оценки степени риска, страховых сумм и базовых тарифных ставок.
В период действия договора страхования, согласно с Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Матушкина А.П. KIA-ED (CEED), №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21010, гос.номер №, принадлежащего ФИО10 в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец обратился в ОАО «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате причиненного ущерба ее автомобилю, предоставил комплект необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ», при участии Матушкина А.П., ФИО10., произведен осмотр автомобиля, составлен Акт № Согласно заключения стоимость ремонта составляет округленно <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет (округленно) <данные изъяты> руб.
Согласно Договора № на выполнение услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Матушкиным А.П. за составление стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом № сдачи приемки выполненных услуг ООО «ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Оренбургский филиал ОАО «МСК» не согласился с представленным отчетом, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля явно завышена, в результате чего была проведена новая оценка восстановительного ремонта.
Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Компетентная Независимая Оценка» Эксперта оценщика Черномырдина Н.Ф. стоимость устранения дефектов составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма, за исключением стоимости ремонта деталей, была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в размере <данные изъяты> руб.
Разница между выплаченной суммой за восстановительный ремонт и выплате, согласно Отчета № составила: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.
Согласно п. 8.1 Правил страховое возмещение выплачивается после признания Страховщиком события страховым случаем, на основании предоставленных Страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления события, его причины, характер и размер ущерба, и составления Страховщиком акта осмотра, оформляемым до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения.
Истец обратился в ОАО «МСК» в заявлением о выплате указанной суммы, однако, Матушкину А.П. было отказано. В связи с тем, что восстановление автомобиля потребовало наибольших финансовых средств, Матушкин А.П. вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании представитель ответчика Мишин С.Н. настаивал на заключении эксперта, проведенного их страховой компанией. Поскольку в судебном заседании не удалось установить сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, стороны не могли прийти к общему мнению, судом была назначена повторная экспертиза, производство которой было поручено эксперту - автотехнику ФИО12
Согласно Заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA-ED (CEED), №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Матушкина А.П. страховой выплаты в счет причинения вреда имуществу в размере:
<данные изъяты> руб.
Удовлетворению подлежат и требования о взыскании с ответчика расходов на оплату экспертизы в ООО «ЭКСПЕРТ», согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела истцом представлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., свидетельствующие об уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.
В этой связи суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.
Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на проведение экспертизы «Независимое автоэкспертное бюро» составляют <данные изъяты> руб., поскольку проведенная экспертиза истцом не оплачена, в судебном заседании представитель истца просил взыскать указанные расходы с ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, взыскать с ответчика расходы на составление отчета в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО12
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матушкина А.П. к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» о взыскании восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в пользу Матушкина А.П. страховую выплату в счет причинения вреда имуществу в размере <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов на проведение оценки - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований Матушкину А.П. - отказать.
Взыскать Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в пользу «Независимое автоэкспертное бюро» в счет возмещения расходов на проведение оценки <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Шейко
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: