Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе председательствующего судьи Шейко А.В.,
При секретаре Гвоздевой Л.П.,
С участием представитель истца Бочкаревой Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Ответчика Местешова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» к Местешову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд к Местешову С.М. с вышеуказанным иском. При этом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (далее кредитор) и Местешовым С.М. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты не более чем 100% стоимости приобретаемого Заемщиком у фирмы-продавца ООО «ВЕКТОР-АВТО» автомобиля ChevroletKLAC (ClOO/ChevroletCaptiva). идентификационный номер №, двигатель модель №, кузов №, год выпуска 2008, цвет серебряный, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена 12 % годовых.
С марта 2010 года заёмщик прекратил исполнять обязанности по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка.
Просили взыскать с Местешова С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автомобиль марки ChevroletKLAC (C100/ChevroletCaptiva), идентификационный номер №, двигатель модель №, кузов №, год выпуска 2008, цвет серебряный, принадлежащий Местешову С.М. на праве собственности, являющийся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в счет погашения указанной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей (залоговая стоимость). Взыскать с Местешова С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Местешов С.М. признал исковые требования в части основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Просил снизить размер неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Местешову С.М. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Местешовым С.М. (далее Заемщик), Банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей не более чем 100% стоимости приобретаемого Заемщиком у фирмы-продавца ООО «ВЕКТОР-АВТО» автомобиля ChevroletKLAC (ClOO/ChevroletCaptiva), идентификационный номер №, двигатель модель № кузов №, год выпуска 2008, цвет серебряный, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора).
Процентная ставка за пользование кредитом установлена 12 % годовых (п. 1.2. договора). В соответствии с п.3.1. договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.
В соответствии с распоряжением Банка на выдачу кредита во вклад сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена на счет Местешова СМ.
По поручению Местешова СМ. сумма кредита перечислена с его счета № на счет ООО «ВЕКТОР-АВТО» за приобретаемый автомобиль ChevroletKLAC (ClOO/ChevroletCaptiva), идентификационный номер (№, двигатель модель №, кузов №, год выпуска 2008, цвет серебряный.
В соответствии с п.п. 5.1.4 договора Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществить возврат суммы кредита; уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом; уплачивать комиссии и неустойки в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Предметом залога выступал автомобиль марки ChevroletKLAC (C100/ChevroletCaptiva), идентификационный номер №, двигатель модель №. кузов №, год выпуска 2008, цвет серебряный.
Из материалов дела видно, что в ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.
В соответствиис условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом, Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором (п.п. 5.4.3, 5.4.4., 5.4.5 Кредитного договора).
Судом установлено, что до настоящего времени Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с тем, что Местешовым С.М. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в графике к кредитному договору, своих обязательств надлежащим образом он не исполнил, денежные средства, полученные в кредит, не возвращал в срок, указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты не уплатил и не погасил добровольно просроченный основной долг, следовательно, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора.
Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который был оспорен ответчиком в части взыскания неустойки, расчет соответствует условиям договора.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из:
- <данные изъяты> руб. - основной долг;
- <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. - неустойка.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка, которая по расчету истца составила <данные изъяты> руб.
Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, признание иска ответчиком, суд считает возможным уменьшить неустойку на <данные изъяты> руб., т.е. до <данные изъяты> руб.
В части требований об обращении взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом залога:
Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога выступил автомобиль марки ChevroletKLAC (C100/ChevroletCaptiva), идентификационный номер №, двигатель модель №. кузов №, год выпуска 2008, цвет серебряный.
Согласно п. 3.1 договора залога, в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования кредита, Залогодержатель имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет Предмета залога, осуществив его реализацию. Реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов за счет Залогодателя сторонней организацией, выбранной Залогодержателем по своему усмотрению (п. 3.2).
Согласно п. 3.3.6, денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, в первую очередь направляются на погашение обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ч. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ChevroletKLAC (C100/ChevroletCaptiva), идентификационный номер №, двигатель модель №. кузов №, год выпуска 2008, цвет серебряный, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку кредитный договор не прекращен.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
По договору о залоге имущества стоимость автомобиля марки ChevroletKLAC (C100/ChevroletCaptiva), идентификационный номер №, двигатель модель №, кузов №, год выпуска 2008, цвет серебряный,составляет <данные изъяты> рублей. Однако, каково в настоящее время техническое состояние автомобиля суду не известно, с момента заключения договора залога прошло длительное время, в течение которого автомобиль эксплуатировался, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на данный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца просил определить начальную продажную цену в указанной сумме.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ChevroletKLAC (C100/ChevroletCaptiva), идентификационный номер №, двигатель модель №. кузов №, год выпуска 2008, цвет серебряный и находит возможным определить его первоначальную продажную цену, с которой начинаются торги - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., свидетельствующие об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, размер государственной пошлины подлежит перерасчету, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> руб., которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» к Местешову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Местешова С.М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ChevroletKLAC (C100/ChevroletCaptiva), идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель № кузов №, год выпуска 2008, цвет серебряный, принадлежащий Местешову С.М., с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей путем продажи с торгов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Шейко
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: