РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
с участием: представителя истца Поповой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Киршениной Е.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Емельченко В.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице Оренбургского филиала о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:Гончаров А.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «СК «РОСНО» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (АВТОКАСКО), по условиям которого автомобиль истца AUDI A4, №, был застрахован по группам рисков «УГОН», «УЩЕРБ» и «ПОЖАР», т.е. полное АВТОКАСКО. ДД.ММ.ГГГГ произошел угон автомобиля AUDI A4, №. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. До настоящего времени виновные лица не найдены. В феврале 2010 года Гончаров А.В. обратился в страховую компанию заявлением о наступлении страхового случая.
Просил взыскать с ответчика в пользу Гончарова А.В. страховое возмещение автомобиля AUDI A4, №, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В последствии, исковые требования уточнил, просил дополнительно взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ снова уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Гончарова А.В. страховое возмещение автомобиля AUDI A4, №, в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением указанной суммы в ООО «ЮНИАСТРУМ Банк», судебные расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Попова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Киршенина Е.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица Емельченко В.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.В. обратился в ООО «ЮНИАСТРУМ Банк» с заявлением на получение кредита с целью приобретения автомобиля AUDIA4, VINWAUZZZ8E07A207278, год выпуска 2007, стоимостью 1 092 494 руб.
Согласно полису добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Гончаровым А.В. и ОАО «РОСНО» заключен Договор страхования транспортного средства AUDIA4, №, по риску Автокаско (угон, ущерб, пожар). Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб., которая была оплачена истцом в два этапа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция на получение страховой премии (взноса) серии №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция на получение страховой премии (взноса) серии №).
В соответствии с п. 2.1 Правил страхования транспортных средств, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодопроиобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным ТС и установленным на нем дополнительным оборудованием.
Согласно п. 3.1.3 «Угон» - утрата застрахованного транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона).
В период действия договора страхования произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный преступник около стадиона «пингвин» по <адрес> умышленно, неправомерно завладел, принадлежащим истцу автомобилем AUDI A4 №, после чего с места преступления скрылся. В этот же день истец обратился в отдел милиции № 2 УВД по г. Оренбургу с заявлением об угоне.
ДД.ММ.ГГГГ г. по данному факту дознавателем ОД отдела милиции № 2 УВД по г. Оренбургу капитаном милиции Халиулиной Г.З. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № передано по подследственности в отдел по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ при УВД по г. Оренбургу.
Следователем отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ при УВД по г. Оренбургу, лейтенантом милиции Гнездиной Е.П. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, поручено ОУР отдела милиции № 2 УВД по г. Оренбургу розыск виновных лиц. До настоящего времени виновные лица не найдены.
ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.В. обратился в ОАО «РОСНО» с заявлением о наступлении страхового случая, просил произвести страховую выплату.
Согласно п. 4.1 Правил страховая сумма не может превышать действительной (страховой) стоимости ТС.
Согласно п. 4.8 Правил, при выплате страхового возмещения по каждому очередному страховому случаю размер страхового возмещения не может превышать страховой суммы по соответствующему риску, действующей на дату наступления страхового случая.
Страховое возмещение выплачивается Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 5 рабочих дней после утверждения Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования или настоящими правилами страхования (п. 8.2.1.).
В случае наступления страхового случая по риску «Угон»- в течение 10 рабочих дней считая со дня подписания Сторонами соглашения, предусмотренного п. 7.2.3.9. правил страхования. Указанное Соглашение подписывается сторонами после получения Страховщиком документов, предоставленных Страхователем согласно п. 7.2.3. правил страхования. Страховщик письменно извещает Страхователя о дате подписания указанного соглашения (п. 7.2.2.3.).
Таким образом, поскольку выплата страховой суммы ответчиком не произведена и составляет 820 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Гончарова А.В. страховой выплаты.
В части взыскания морального вреда.
В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Истец связывает моральный вред с перенесенными нравственными страданиями по поводу действий ответчика ОАО «РОСНО».
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку суду не представлено доказательств причинения морального вреда, не установлено в действиях ответчика виновных противоправных действий, нарушающих личные неимущественные права Гончарова А.В. Таким образом, в удовлетворении исковых требований Гончарова А.В. к ответчику надлежит отказать.
В материалы дела истцом представлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, квитанция к приходному-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истцом за услуги представителя оплачено <данные изъяты> руб.
Суд находит требование Гончарова А.В. о взыскании в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В этой связи суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гончарова А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховой компании «РОСНО» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховой компании «РОСНО» в пользу Гончарова А.В. <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Перечислить взысканную сумму на расчетный счет Гончарова А.В. в ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) в г. Оренбурге, №, адрес местонахождения: <адрес>
В остальной части исковых требований Гончарову А.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Шейко
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Копия верна.
Судья
Секретарь: