РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующей судьи Донцовой Ю.И.,
с участием представителя истца Запара Э.В.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Степановой Н.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Степановой Н.В. по тем основаниям, что «29» сентября 2009 года между ОАО «Русь-Банк» (далее по тексту - Банк) и Степанов В.Ю. (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей, сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.5,3.6,3.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится равными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора Приложение № 1). В нарушение данного порядка погашения, заёмщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушался порядок оплаты суммы задолженности по договору в соответствии с п. 4.6. Кредитного договора.
В соответствии с п. 5.3.3. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.
Заёмщик Степанов В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является его жена Степанова Н.В., которая вступила в наследство.
По состоянию на «29» июня 2010 г., задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет ..., из них: ... - основной долг; ... - начисленные проценты.
Просили взыскать в пользу ОАО «Русь-Банк» с Степановой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере ..., из них: ... - основной долг; ... - начисленные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца - Запара Э.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание ответчик Степанова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство в котором просила приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела по иску Степановой Н.В. к ООО «СК Росгосстрах- Жизнь» об обязании уплатить страховую сумму. В удовлетворении данного ходатайства Степановой Н.В. было отказано по тем основаниям, что в соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве. Как было установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения настоящего дела заявление Степановой Н.В. еще не было принято к производству суда.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК Росгосстрах- Жизнь» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что «29» сентября 2009 года между ОАО «Русь-Банк» и Степанов В.Ю. был заключен Кредитный договор № на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ..., сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика №.
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Степанов В.Ю. свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. Погашение по кредитному договору не производит, в связи с чем у Банка имеется право досрочного расторжения договора, требовать возврата кредита раньше срока предусмотренного Кредитным договором и уплаты процентов за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по возврату суммы основного долга.
Из расчетов Банка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет ..., из них: ... - основной долг; ... - начисленные проценты.
Судом установлено, что заемщик Степанов В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти II-PA № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.Ю. присоединился к программе коллективного страхования по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Русь -Банк» и ООО «Росгосстрах -Жизнь».
В материалы дела был представлен ответ ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ОАО «Русь-Банк» в выплате страховой суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Русь-Банк и Степанов В.Ю..
Из материалов наследственного дела №, направленному нотариусом г.Оренбурга Сираевой Т.В., наследниками умершего Степанов В.Ю. являются: Степановой Н.В. -жена, Решетова Е.В. -дочь, Степанова Е.В. -дочь, Степанова И.В. -дочь. В наследственном деле имеются заявления, в которых Степанова И.В., Степанова Е.В. и Решетова Е.В. отказываются от причитающегося им наследства в пользу Степановой Н.В..
Наследственное имущество состоит из следующего имущества:
1/2 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, стоимость наследуемой доли квартиры составляет ...;
1/2 доли земельного участка и 1/2 доли садового домика, находящиеся в садовом товариществе «... расположенного на территории города Оренбурга, стоимость наследуемой доли земельного участка составляет ..., стоимость наследуемой доли садового домика составляет ...;
1/2 доли автомобиля марки ВАЗ -21150, 2004 года выпуска, стоимость наследуемой доли составляет ....
В случае принятие в наследство имущество наследователя, то в соответствии с ст. 1152,1175 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Наследники, принявшего наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Отказ от долгов наследователя невозможен.
Таким образом, наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как было установлено в судебном заседании наследником принявшим наследство после смерти Степанов В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ является Степановой Н.В., которая должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору и составляет ....
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Степанова Н.В. является надлежащим ответчиком по делу.
Суммы, заявленные истцом к взысканию с ответчика оспорены не были. Возражений своих против доводов истца или своих расчетов ответчик в суд не представила. Поэтому данные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере ... подлежит взысканию с ответчика Степановой Н.В., супруги заемщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Русь-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Степановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Степановой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» сумму основного долга в размере ... - основной долг; ... - начисленные проценты, а всего сумму задолженности в размере ...
Взыскать с Степановой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» сумму государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: Ю.И. Донцова
...