О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе:
Председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
При секретаре Михайленко О.А.,
с участием истца Маркелова А.И.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Маркелова А.И. к Ельчанину Е.В. о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Маркелов А.И. обратился в суд с иском к Ельчанину Е.В. о взыскании кредиторской задолженности, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 52 760 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 рублей 80 копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению настоящего иска в сумме 2 000 рублей.
В судебном заседании судом ставился вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный г. Оренбурга в связи с тем, что ответчик проживает по адресу г. Оренбург, ул. Коминтерна, д. 150.
Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.
Ответчик Ельчанин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени его извещен не был по причине не проживания по одному из указанных в исковом заявлении адресов.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иску предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу <адрес>, о чем свидетельствует ответ отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области, а также рапорт судебного пристава, согласно которому сказано, что по адресу <адрес> Ельчанин Е.В. не проживает.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так с учетом положений ст. 47 Конституции РФ, положений ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Маркелова А.И. к Ельчанину Е.В. о взыскании кредиторской задолженности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Маркелова А.И. к Ельчанину Е.В. о взыскании кредиторской задолженности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: Кириченко А.Д.