РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Шейко А.В.
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием истца Газимуллина А.А.,
ответчика Газимуллиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Русаковой О.А., Газимуллина А.А. к Газимуллиной И.Е., Новикову А.В., Кондрацкой И.Е., Хрипун Ю.А., Малышкину А.В., Потребительскому кооперативу взаимного финансирования «Подъем-2», третьему лицу Отделу судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной Службы Судебных Приставов РФ по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Русакова О.А., Газумуллин А.А. обратились в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что 30.07.2008 г. СПИ ФИО28 в рамках исполнительного производства произвела опись имущества, принадлежащего Русаковой О.А., Газимуллину А.А., о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ г. о наложении ареста (описи имущества). В опись от ДД.ММ.ГГГГ было включено имущество на общую сумму ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Мингалева А.В. в рамках указанного исполнительного производства изъяла арестованное имущество, Русаковой О.А., Газимуллина А.А., о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.
Изъяты следующие предметы: оверлок-машинка швейная металлическая серого цвета (1 предмет) - ... руб., машинка швейная с ножным приводом, белая электрическая (1 предмет) - ... руб., гладильная доска (1 предмет) - ... руб., компьютер белый (монитор, процессор, мышь, клавиатура HP 15) (4 предмета) - ... руб., сушилка серо-металлического цвета (1 предмет) - ... руб., телевизор «Электроника» бело-желтого цвета (1 предмет) - ... руб., вешалка металлическая коричнево-черного цвета (1 предмет) - ... руб., телефон домашний TRITE1 черного цвета (1 предмет) - ... руб. Вышеуказанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцам.
Просили освободить от ареста и исключить из описи имущество Русаковой О.А., Газимуллина А.А. произведенной СПИ ОСП по Ленинскому району г. Оренбурга УФССП РФ по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: гарнитур кухонный со встраиваемой техникой желтого цвета с серыми отделками (6 предметов) - ... руб., стол кухонный, коричневый, круглый с литыми ножками черного цвета (1 предмет) - ... руб., стулья кухонные коричневые с литыми ножками (металлическими) черными (4 предмета) - ... руб., оверлок-машинка швейная металлическая серого цвета (1 предмет) - ... руб., машинка швейная с ножным приводом, белая электрическая (1 предмет) - ... руб., гладильная доска (1 предмет) - ... руб., стол раскладной коричневый полированный (1 предмет) - ... руб., стол компьютерный коричневый полированный (1 предмет) - ... руб., компьютер белый (монитор, процессор, мышь, клавиатура HP 15) (4 предмета) - ... руб., радиомагнитофон черного цвета PANASONIK (1 предмет) - ... руб., сушилка серо-металлического цвета (1 предмет) - ... руб., телевизор «Электроника» бело-желтого цвета (1 предмет) - ... руб., кресло компьютерное коричневого цвета (1 предмет) - ... руб., зеркало с рамкой под бронзовую отделку (1 предмет) - ... руб., вешалка металлическая коричнево-черного цвета (1 предмет) - ... руб., пульпа для воды (насос для воды) (1 предмет) - ... руб., телефон домашний TRITEI черного цвета (1 предмет) - ... руб. Всего на сумму ... рублей.
Истец Русакова О.А., ответчики Новиков А.В., Кондрацкая И.Д., Хрипун Ю.А., Малышкин А.В., представитель ПКВФ «Подъем-2», третье лицо СПИ Мингалеева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заявитель Газимуллин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Газимуллина И.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 119 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
В п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указывается, что в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Газимуллиной И.Е. в пользу ПКВФ «Подъем-2», Хрипун Ю.А., Новикова А.В., Кондрацкой И.Д., Малышкина А.В. долга в размере ... коп.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО28 с участием понятых ФИО29., ФИО30 в <адрес> составлен акт описи и ареста имущества должника. Аресту подвергнуто, в том числе, следующее имущество:
3. Стулья кухонные коричневые с литыми ножками (металлическими) черными (4 предмета) - ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО31 в рамках указанного исполнительного производства изъяла арестованное имущество, Русаковой О.А., Газимуллина А.А., о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ изъятия арестованного имущества на сумму ... руб. При этом изъяты следующие предметы:
В соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Ч. 2. по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В соответствии со ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом исполнителем при производстве ареста имущества нарушения закона, суд обязан отменить арест имущества.
Согласно ордера № в порядке приватизации Газимуллину А.Б. предоставлена двухкомнатная <адрес>, квартира предоставлена на состав семьи из трех человек Газимуллин А.Б. - ответственный квартиросъемщик, Газимуллина И.Е. - жена, Газимуллин А.А. - сын.
Из справки ЗАО «Оренбургская техинформ-компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире зарегистрированы Газимуллин А.Б., Газимуллин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Газимуллин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из материалов дела усматривается, что Газимуллина И.Е. по данному адресу не проживает и не зарегистрирована, что подтверждается копией паспорта и справкой от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в судебном заседании ответчик пояснила, что ранее проживала по данному адресу и часть вещей ей принадлежит.
Согласно представленной в материалах дела накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Елена» Манасповой приобретен набор кухонный «Серебро»: стол - 1 шт., стулья - 4 шт., стоимостью ... руб., согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ у ИП Грищенко приобретена кухня в количестве 1 шт. Оплата по данной накладной произведена Газимуллиным А.А.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО32 пояснила, что Газимуллины были ее соседями, когда они переехали в квартиру, приобрели компьютер, компьютерный стол, кухню, зеркало - они выбирали вместе. В кухонный гарнитур встроена плита.Шторы приобретались после ремонта, про швейную машинку и оверлок она не знает.
Свидетель Русаков А.А. пояснил, что Газимуллин А.А. муж его дочери, сначала они жили в гражданском браке, затем расписались, жили в кв.№ 204 д. № 43 по ул. Чкалова. Вещи покупали себе сами. Приобретали кухонный гарнитур, стол, стулья, компьютер, компьютерный стол, кресла, книжные полки, насос для живой воды.
У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ, подписка отобрана.
Согласно Свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Газимуллин А.А. вступил в зарегистрированный брак с Русаковой О.А., после регистрации брака супруги проживали в <адрес>, приобретали вышеперечисленное имущество для личного пользования, что нашло подтверждение в судебном заседании, а также удостоверено свидетельскими показаниями.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, считает возможным освободить от ареста и исключить из описи имущество Русаковой О.А., Газимуллина А.А., произведенной СПИ ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП РФ по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, а именно: гарнитур кухонный, стул кухонный стоимостью ... руб., стулья кухонные стоимостью ... руб., стол компьютерный стоимость ... руб., компьютер белый стоимостью ... руб., кресло компьютерное стоимостью ... руб., зеркало стоимостью ... руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Русаковой О.А., Газимуллина А.А. к Газимуллиной И.Е., Новикову А.В., Кондрацкой И.Д., Хрипун Ю.А., Малышкину А.В., Потребительскому кооперативу взаимного финансирования «Подъем-2», третьему лицу Отделу судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной Службы Судебных Приставов РФ по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из описи имущество Русаковой О.А., Газимуллина А.А., произведенной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Оренбурга Управления Федеральной Службы судебных приставов РФ по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ г. имущество:
1. Гарнитур кухонный со встраиваемой техникой желтого цвета с серыми отделками (6 предметов) - ... руб.
2. Стол кухонный, коричневый, круглый с литыми ножками черного цвета (1 предмет) - ... руб.
3. Стулья кухонные коричневые с литыми ножками (металлическими) черными (4 предмета) - ... руб.
4. Стол компьютерный коричневый полированный (1 предмет) - ... руб.
5. Компьютер белый (монитор, процессор, мышь, клавиатура HP 15) (4 предмета) - ... руб.
6. Кресло компьютерное коричневого цвета (1 предмет) - ... руб.
7. Зеркало с рамкой под бронзовую отделку (1 предмет) - ....
Всего на сумму ... рублей.
В остальной части исковых требований Русаковой О.А., Газимуллина А.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Шейко
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: