РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
с участием: представителя истца Ляпкиной Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
адвоката Шафеева Р.К., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой З.А. к Станкину Ф.Г., Станкину Г.А., Станкиной О.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. Просила прекратить право Станкина Ф.Г., Станкина Г.А., Станкиной О.Ю. на пользование
жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Выселить Станкина Ф.Г., Станкина Г.А., Станкину О.Ю. из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
В последствии исковые требования уточнила, просила дополнительно взыскать солидарно с ответчиков в пользу Нестеровой З.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Ляпкина Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, снова уточнила исковые требования, просила признать Станкина Ф.Г. не приобретшим право пользования спорной квартирой, выселить Станкина Ф.Г. из квартиры <адрес>, взыскать со Станкина Ф.Г. компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. Заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Станкину Г.А., Станкиной О.Ю. Просила производство в этой части прекратить.
Ответчики Станкин Г.А., Станкина О.Ю., Станкин Ф.Г. в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания отсутствуют.
Согласно адресной справки отдела адресно - справочной работы УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Станкин Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится.
Почтовая корреспонденция, направляемая судом по последнему месту жительства Станкина Ф.Г., возвращена с пометкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом не установлено место жительства Станкина Ф.Г., в связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему месту регистрации ответчика, пригласив адвоката Шафеева Р.К. для представления интересов Станкина Ф.Г.
Адвокат Шафеев Р.К., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ответчика Станкина Ф.Г., возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика суду не известна.
Представитель ответчика назначен судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, согласно положениям которой, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга ФИО16., полагавшую, что в иске необходимо отказать, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Кроме того, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Собственником квартиры <адрес> является Нестерова З.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно, Нестерова З.А. вправе распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению, то есть осуществлять права собственника, требовать устранения нарушения ее прав.
Материалами дела установлено, что ответчик Станкин Ф.Г. является внуком Нестеровой З.А., с ответчиком истица не проживает, не общается и не ведет совместное хозяйство. Ответчик не является членом ее семьи. С сентября 2009 года ответчик временно, с согласия истицы, вселился в спорную квартиру, так как в ноябре 2009 года обострились отношения.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО19 пояснила, Нестерову З.А. знает уже более 20 лет. У дочери к ней плохое отношение, сначала мать ей помогала, потом она ушла на пенсию, однако, дочь требует помощи. В последние годы истица проживает на <адрес>. Дочь у нее одна, они перестали общаться, внука ей было жалко, она его воспитывала.
Свидетель ФИО20 пояснила, что Нестерову З.А. она знает, она живет в соседней квартире одна. Года три назад с ней проживал внук, он устраивал погромы, ей даже вызывали скорую помощь. В прошлом году он жил на <адрес>. С дочерью у нее отношения не складывались. Дочь в квартире не жила, коммунальные услуги не платила, Ф.Г. тоже не платил за квартиру. Сейчас дочь пытается вселиться в квартиру с приставами.
У суда не имеется оснований не доверять допрошенным свидетелям, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ, подписка отобрана.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу по иску Нестеровой З.А. к Станкину Ф.Г., Станкину Г.А., Станкиной О.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении в части предъявленных требований к ответчикам Станкину Г.А., Станкиной О.Ю. прекращено.
В настоящее время в спорной квартире проживает Станкин Ф.Г., родители Станкина имеют другое место жительства.
Согласно Выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г. Станкину Г.А. принадлежит на основании общей совместной собственности 2 комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись регистрации №
Ответчик Станкин Ф.Г. по месту проживания в <адрес> не зарегистрирован, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, у истицы имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Станкин Ф.Г. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно не вселялся Нестеровой З.А. в квартиру <адрес> в качестве члена семьи, не несет бремя оплаты коммунальных платежей, в связи с чем, суд находит исковые требования Нестеровой З.А. о признании Станкина Ф.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено в действиях ответчика виновных противоправных действий, нарушающих личные неимущественные права Нестеровой З.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, наряд-заказ серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., из которых следует, что истцом за услуги представителя оплачено ... руб.
Суд находит требование Нестеровой З.А. о взыскании в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб. частично обоснованным, и с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, категории спора, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Нестеровой З.А. - удовлетворить.
Признать Станкина Ф.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>
Выселить Станкина Ф.Г. из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. без предоставления жилого помещения.
Взыскать со Станкина Ф.Г. в пользу Нестеровой З.А. в счет возмещения судебных расходов ... руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Шейко
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: