Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 12 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
с участием ответчика Гусакова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ банк» к Гусакова Е.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ОАО «УРСА Банк» заключил с Гусаковым Е.А., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ... рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 23 % годовых, единовременно уплачиваемой комиссией 2 % от суммы предоставленного кредита. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору.
Сумма кредита в размере ... рублей, была получена Гусаковым Е.А. в кассе истца.
В качестве обеспечения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве залога истцу было передано транспортное средство: марки MERCEDES-BENZ О 350 RHD, .... Залоговая стоимость ... рублей, собственником данного транспортного средства является Гусакова Е.А..
По состоянию на 07.07.2010г. задолженность Гусакова Е.А. по кредитному договору от № составляет: общая сумма задолженности 5 884 451, 92 рубля, в том числе: по основному долгу в сумме 2 445 377, 11 рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме 1 053 183, 43 рублей, неустойка на просроченную задолженность в сумме 2 385 891, 38 рублей.
До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту и процентам Заемщиком не погашена.
Просили суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Гусакова Е.А. задолженность в сумме ... копейки; взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Гусакова Е.А. сумму госпошлины в размере ... копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: марки MERCEDES-BENZ О 350 RHD, .... Залоговая стоимость которого ... рублей.
В последствии истец уточнил исковые требования, просили суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Гусакова Е.А. задолженность в сумме .... ...); взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Гусакова Е.А. сумму госпошлины в размере ....
В судебном заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гусаков Е.А. в судебном заседании представил возражение против уточненных исковых требований, просил снизить неустойку.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Гусаковым Е.А., заключен кредитный договор №, по условиям которого Гусакову Е.А. предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 23 % годовых, комиссии 2 % от суммы предоставленного кредита. Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору.
Сумма кредита в размере ... рублей, была получена Гусаковым Е.А. в кассе истца.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гусакова Е.А. по кредитному договору от № составляет: общая сумма задолженности ... рубля, в том числе: по основному долгу в сумме ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Гусаков Е.А. свои обязательства систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. Погашение по кредитному договору производит постоянно с нарушением Графика платежей, в связи с чем у Банка имеется право досрочного расторжения договора, требовать возврата кредита раньше срока предусмотренного Кредитным договором и уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по возврату суммы основного долга.
Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гусакова Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: общая сумма задолженности ....
Данные суммы ответчиком не оспорены; возражений своих против доводов истца или своих расчетов он в суд не представил, просил о снижении неустойки.
Судом установлено, что Гусаков Е.А. не выполнил условия, подписанного ему кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, не выплачивал денежных средств в счет погашения основного долга и процентов в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и Приложением № 1 к нему.
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009года Изменений №5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
Статья 333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В заявление ответчик просил суд уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, учитывая материальное положение ее семьи, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного им обязательства.
Принимая во внимание материальное положение ответчика, в силу которого он просил снизить предъявленную ему неустойку, а также на возражение представленное им в судебное заседание, суд полагает, что неустойку ответчику возможно снизить с ... копеек до 0 рублей 00 копеек.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумме ... копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гусакова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Гусакова Е.А. задолженность долгу в размере сумме ... копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... копейки, а всего ....
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Гусакова Е.А. сумму госпошлины в размере ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья:
...