РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 20 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области к учредителю СМИ Садовниченко И.В. о признании свидетельства о регистрации журнала «АПРИОРИ.Урал» № недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Поволжским Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 25.09.2007 года было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «АПРИОРИ.Урал», учредителем которого является физическое лицо Садовниченко И.В.
В ходе проведения плановых мероприятий Управлением Роскомнадзора по Оренбургской области было установлено, что копия устава редакции отсутствует, в период 2008-2009 годы обязательные экземпляры печатного издания «АПРИОРИ.Урал» не направлялись в ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК «Областная универсальная научная библиотека им.Н.К.Крупской»
Таким образом, названное средство массовой информации не выходит в свет более года.
Истец просит признать свидетельство о регистрации журнала «АПРИОРИ.Урал» № недействительным.
Представители истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном суду просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчик Садовниченко И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации от №, выданного Поволжским управлением федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного населения, был зарегистрирован журнал «АПРИОРИ.Урал», учредитель: Садовниченко И.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.20 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.
Актом мероприятия в отношении печатного средства массовой информации «АПРИОРИ.Урал» № выявлены нарушения вышеуказанной нормы, т.к. установлено, что печатное издание «АПРИОРИ.Урал» зарегистрировано в сентябре 2007 года, тогда как копия устава редакции или заменяющего его договора в регистрационном деле издания отсутствует.
В силу ч.3 ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража.
По сообщению Государственного учреждения культуры «Областная универсальная научная библиотека им. Н.К.Крупской» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Роскомнадзора, журнал «АПРИОРИ.Урал», в качестве обязательного печатного издания в период 2008-2009 года в библиотеку не поступает.
По сообщению генерального директора Федерального государственного учреждения науки Российского ордена «Знак почета» Книжная палата на имя руководителя Роскомнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ журнал «АПРИОРИ.Урал» в 2008-2009 г.г. в ФГУН «Российская книжная палата» не поступал.
Доводы истца о том, что журнал «АПРИОРИ.Урал» не выходит в свет более года, со стороны ответчика никак не опровергнуты.
В силу положений статьи 8 того же закона учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации, а в случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Указанный срок в рассматриваемом случае истек 25 сентября 2008 года.
В соответствии с п.8.1.1 Положения от 22.05.2009 года № 125 об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области, на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. Согласно названного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в определенных случаях и в том числе, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о наличии, предусмотренного п.2 части 1 ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области - удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации журнала «АПРИОРИ.Урал» № недействительным.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
...
...