Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Месяц О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Гайнутдинова Д.Р., ответчика Ларьковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» к Ларьковой Л.С.., Казаченко Н.А., Мариновой С.М., Абукаевой Л.А., Ларьковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем-1» обратился в суд с иском к Ларьковой Л.С., Казаченко Н.А., Мариновой С.М., Абукаевой Л.А., Ларьковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что согласно договору займа ... заключенному с Ларьковой Л.С., кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем-1» (далее КПКГ «Подъем -1») предоставил заем в размере ... (расходный кассовый ордер ... сроком на 18 месяцев под 2,1 % в месяц за минусом пая.
Согласно графику возврата займа, являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, Ларькова Л.С. приняла на себя обязанность до 15 числа каждого месяца, начиная с .... ежемесячно вносить по ... и до ... внести ....
05.10.2007г. Ларьковой Л.С. произведена оплата за октябрь 2007г. в сумме ...
- за ноябрь 2007г. в сумме .... (приходный кассовый ордер ...);
- за декабрь 2007г. в сумме .... (приходный кассовый ордер ....);
- за январь 2008г. в сумме .... (приходный кассовый ордер ....) Всего оплачено: ....
Расчет процентов за пользование займом производится в размере 2,1 процента в месяц в зависимости от количества месяцев пользования займом. Сумма начисленных процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора .... Займ не погашен до настоящего времени. Согласно условий договора производится доначисление процентов до ... за 13 месяцев в сумме .... Согласно расчета задолженности по договору займа требования по возврату в виде задолженности по процентам составляют всего ....
С учетом доначисления процентов:
сумма к уплате по займу составила -....
уплачено фактически - ....
-остаток задолженности по займу -...
Пунктом 5.1 договора займа ... предусмотрено возмещение задолженности заемщика Ларьковой Л.С. и поручителями Казаченко Н.А., Мариновой С.М., Абукаевой Л.А., и Ларьковой О.А.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.5.1 договора займа ... для обеспечения своевременного и полного возврата займа Ларьковой Л.С. и уплаты процентов за пользование им с Казаченко Н.А., Мариновой С.М., Абукаевой Л.А., и Ларьковой О.А. заключены договора поручительства в соответствии с которыми указанные лица несут ответственность солидарно в полном объеме.
Ларьковой Л.С. и поручителям Казаченко Н.А., Мариновой С.М., Абукаевой Л.А., и Ларьковой О.А. КПКГ «Подъем-1» .... были направлены заказные письма (исх. ...) с предложениями погасить образовавшуюся задолженность до 15 апреля 2009г. Ответов до момента предъявления настоящего заявления получено не было, никакие действия по погашению задолженности Ларьковой Л.С. и поручителями не предпринимались.
В соответствии с п.2.5 договора займа .... при не своевременном внесении платежей Ларькова Л.С. уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченного платежа. Согласно расчету задолженности пени за просрочку платежа по состоянию на ....
Просили взыскать солидарно с Ларьковой Л.С., Казаченко Н.А., Мариновой С.М., Абукаеву Л.А. и Ларьковой О.А. в пользу КПКГ «Подъем-1» ... из них: по договору займа в размере ...; пеню за просрочку платежа в размере ...; государственную пошлину в размере ....
В судебном заседании представитель истца Гайнутдинов Д.Р., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Ларькова Л.С. не возражала против удовлетворения исковых требований, в части удовлетворения основного долга.
В судебное заседание Казаченко Н.А. не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства.
В судебное заседание Абукаева Л.А. не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства.
В судебное заседание Ларькова О.А. не явились, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно договору займа ...кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем-1» (далее КПКГ «Подъем -1») заключил с Ларьковой Л.С., договор займа, согласно которому предоставил заем в размере ... сроком на 18 месяцев под 2,1 % в месяц за минусом пая. Факт передачи денег Ларьковой Л.С. подтверждается расходным кассовым ордером ...
В соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру Ларьковой Любови Сергеевне выдана сумма займа в размере ..., согласно Договору ....
В обеспечение возврата кредита с ответчиками Казаченко Н.А., Мариновой С.М., Ларьковой О.А. и Абукаевой Л.А. были заключены договоры поручительства ...
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании представитель истца Гайнутдинов Д.Р., действующий по доверенности, пояснил, что неоднократно обращались к ответчикам о возврате ими заемных средств в размере определенном графиком платежей, но ответа либо возврата денег не последовало.
Доказательств, что сумма займа на день рассмотрения дела возвращена истцу, суду не представлено. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
Пункт 1 ст. 809 предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2.5 Договора займа .... при несвоевременном внесении (перечислении) платежа и погашение займа и /или уплату процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа.
Согласно расчету задолженности пеня за просрочку платежа по состоянию на ... составила .... На основании решения правления кооператива сумма пени уменьшена и предъявлена к взысканию на ....
В силу абзаца 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма неустойки составила ... явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить неустойку до ....
Суд приходит к выводу, что солидарно с Ларьковой Л.С.., Казаченко Н.А.., Мариновой С.М., Абукаевой Л.А.., Ларьковой Л.А. подлежит взысканию сумма долга в размере ... - сумма основного долга, пеня за просрочку платежа ....
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом удовлетворены исковые требования в размере ..., следовательно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» к Ларьковой Л.С., Казаченко Н.А., Мариновой С.М., Абукаевой Л.А., Ларьковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ларьковой Л.С.., Казаченко Н.А.., Мариновой С.М.., Абукаевой Л.А.., Ларьковой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» сумму в размере ... - сумму основного долга, пеню за просрочку платежа ..., а так же государственную пошлину в размере ..., а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Подъем-1» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 1О дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья : подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение принято 01.11.2010г., судья: