РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
с участием: представителя истца Белякиной Л.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица Мулдагалиева С.А.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобниной С.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга о признании права собственности на земельный участок,У С Т А Н О В И Л:Зобнина С.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Байрак В.Г. был заключен договор купли-продажи земельного участка под №, площадью 810 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> по цене ... рублей. В подтверждение заключения сделки Байрак В.Г. передала Зобниной С.И. документы на земельный участок (свидетельство о праве собственности на землю, технические паспорта на индивидуальный садовый домик), а также написала заявление о выходе из с/т «Дружба». Зобнина С.И. вступила в члены с/т «Дружба». С июня 2005 года по настоящее время истица пользуется участком, возделывает его, обустроила садовый домик, несет расходы на удобрение почвы, оплачивает членские взносы.
Просила признать за Зобниной С.И. право собственности на земельный участок кадастровый номер №, общая площадью 810 кв.м., местоположение: <адрес>
В последствии, исковые требования уточнила, просила прекратить за Байрак В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок кадастровый номер
№, общей площадью 810 кв.м., местоположение: <адрес>. Признать за Зобниной С.И. право собственности на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 810 кв.м., местоположение: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Белякина Л.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала уточненные исковые требования.
Представитель ответчика ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются данные в материалах дела, предоставил письменный отзыв, согласно которого не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица СНТ «Дружба Заречная» ФИО16 председатель СНТ, пояснил, что он является председателем с 2007 г., с тех пор на этом участке работает только Зобнина, никто из старых собственников к нему не обращался.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Байрак В.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Байрак В.Г. продала указанный земельный участок Зобниной С.И. за ... руб., о чем составлен Частный Договор от ДД.ММ.ГГГГ Зобниной С.И. составлена расписка о передаче денег в сумме ... руб. за земельный участок Байрак В.Г.
ДД.ММ.ГГГГ общем собрании садоводов с/о «Дружба» переименовано в СНТ «Дружба-Заречное» (Справка от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истица принята в члены СНТ, ей выдана Членская книжка, пропуск в С\О «Дружба», в материалы дела представлены квитанции оплаты целевых взносов за 2008, 2009 гг.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 пояснила суду, что у Зобниной есть свой дом, там раньше жила Байрак В.Г., она и продала свой участок. Сделка совершалась при ней, у них участки напротив. Она не видела у Байрак В.Г. ни мужа, ни детей.
Свидетель ФИО18 пояснила, что у нее недалеко от Зобниной находится дача, она знала Байрак В.Г., знает, что она продала свою дачу Зобниной, она все лето проживает на даче. Байрак говорила, что у нее никого нет.
Свидетель ФИО19 пояснила, что она познакомилась с Зобниной, помогала ей при покупке дачи, помогла составить ей договор, цену не знает, но знает, что Зобнина полностью рассчиталась, полностью погасила задолженность по платежам за дачу.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ, подписка отобрана.
Согласно Справке СНТ «Дружба-Заречное» Зобнина С.И. действительно является членом СНТ «Дружба -Заречное». Членские и целевые взносы в период с 2005 г. по 2009 г. оплачены полностью, задолженности на ДД.ММ.ГГГГ нет.
Согласно Кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 810 кв.м., принадлежит на праве частной собственности Байрак В.Г.
Байрак В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации г. Оренбурга.
Согласно Письма нотариуса г. Оренбурга ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Байрак В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшей по адресу: <адрес> не заводилось.
На основании изложенного, с учетом, отсутствия возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зобниной С.И. о признании за ней права собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зобниной С.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Прекратить за Байрак В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ год, право собственности на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 810 кв.м., местоположение: <адрес>
Признать за Зобниной С.И. право собственности
на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 810 кв.м., местоположение: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Шейко
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Судья:
Секретарь: