Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 08 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Калягиной Ю.В., ответчика Логуновой О.И., третьего лица Ибрагимовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Логуновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд к наследственной массе Логунова И.П. с вышеуказанным иском, указав при этом, что 02.07.2008 года между истцом и Логуновым И.П. был заключен договор присоединения к правилам автокредитования ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере ..., посредством зачисления суммы кредита на счет. Кредит был предоставлен для оплаты приобретенного автотранспортного средства марки HIUNDAISANTAFEGLS 2.7 ATLTHR+SRF, ..., цвет белый, стоимостью ....
Для исполнения обязательств заемщика перед кредитором по погашению задолженности и исполнения иных обязательств, приобретенный автомобиль был передан в залог кредитору.
Начисление процентов по кредиту в соответствии с п.2 договора осуществлялось по ставке 11,5% годовых. Срок возврата кредита 02.07.2013 года.
17 ноября 2008 года Логуновым И.П. была подана анкета-заявка ... на открытие банковского счета с предоставлением банковской карты КБ «Юниаструм Банк» (ООО) с возможностью в дальнейшем установления кредитного лимита (овердрафта) на условиях банка.
Кредитный лимит (овердрафт) по банковской карте был установлен в размере .... Начисление процентов осуществлялось по ставке 20,9% годовых, со дня, следующего за днем предоставления кредита.
14 августа 2009 года заемщик умер (свидетельство о смерти ...). До момента смерти платежи в счет исполнения обязательств по всем кредитным договорам исполнялись Логуновым И.П. своевременно, без просрочек.
В связи со смертью заемщика банком был направлен запрос по месту открытия наследства нотариусу Шириной Л.А., с извещением об имеющихся неисполненных обязательствах.
По состоянию на 26.01.2010 года задолженность Логунова И.П. по кредитному договору ... составляет ... в том числе: ... - задолженность по основному долгу, ... - просроченный основной долг, ... - сумма текущих и просроченных процентов к оплате, ... - пени за просрочку платежей, ... - штраф. Задолженность по кредитном договору ... составляет ... в том числе: ..., ... - просроченный основной долг, ... - начисленные к уплате проценты, ... - просроченные проценты, ... - штрафы, пени за просрочку исполнения.
Просили суд взыскать с наследников Логунова И.П., принявших наследство, солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., по договору кредитования счета ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .... Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HIUNDAISANTAFEGLS 2.7 ATLTHR+SRF, ..., цвет белый.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно данным наследственного дела, заведенному на имя Логунова И. П.- Логунова Ольга Ивановна приняла наследство, оставшееся после умершего сына.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15.04.2010 года Логунова О.И. как единственный наследник обратившийся в установленный законом срок за принятием наследства, привлечена в качестве ответчика к участию в гражданском деле по иску КБ «Юниаструм Банк» о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.05.2010 года, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Ибрагимова Т.Г.
В судебном заседании представитель истца Калягина Ю.В. поддержала в полном объеме уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Логунова О.И. возражала против удовлетворения требований в части начисленной неустойки, просила её снизить.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ибрагимова Т.Г. пояснила, что являлась гражданской женой умершего Логунова И.П. и хотела бы приобрести автомобиль марки HIUNDAISANTAFEGLS 2.7 ATLTHR+SRF, ..., цвет белый в собственность, производила частичную оплату задолженности Логунова И.П. по кредитному договору, в период до истечения 6 месяцев после его смерти.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 02.07.2008 года между истцом и Логуновым И.П. был заключен договор присоединения к правилам автокредитования ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере ..., посредством зачисления суммы кредита на счет. Кредит был предоставлен для оплаты приобретенного автотранспортного средства марки HIUNDAISANTAFEGLS 2.7 ATLTHR+SRF, ..., цвет белый, стоимостью. Начисление процентов по кредиту в соответствии с п.2 договора осуществлялось по ставке 11,5% годовых. Срок возврата кредита 02.07.2013 года. Факт предоставления банком кредита подтверждается платежным поручением ...
17 ноября 2008 года Логуновым И.П. была подана анкета-заявка ... на открытие банковского счета с предоставлением банковской карты КБ «Юниаструм Банк» (ООО) с возможностью в дальнейшем установления кредитного лимита (овердрафта) на условиях банка.
Кредитный лимит (овердрафт) по банковской карте был установлен в размере .... Начисление процентов осуществлялось по ставке 20,9% годовых, со дня, следующего за днем предоставления кредита.
Отношения между банком и Клиентом по вопросу обслуживанию банковских карт регулируется правилами комплексного обслуживания физических лиц «Ю-Маркет», неотъемлемым приложением которых являются условия предоставления овердрафта по открытому счету с предоставлением банковской карты.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
14.08.2009 года Логунов И.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ....
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, обязательство погашения долга по кредитному договору ... переходят к наследникам умершего заемщика Логунова И.П.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти Логунова И.П., Логунова О.И. приняла наследство, оставшееся после умершего сына.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив совокупность обстоятельств, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с Логуновой Ольги Ивановны, в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества.
По состоянию на 26.01.2010 года задолженность перед истцом по кредитному договору ... составляет ... в том числе: ... - задолженность по основному долгу, ... - просроченный основной долг, ... - сумма текущих и просроченных процентов к оплате, ... - пени за просрочку платежей, ... - штраф.
Задолженность по кредитном договору ... составляет ... в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - начисленные к уплате проценты, ... - просроченные проценты, ... - штрафы, пени за просрочку исполнения.
В силу абзаца 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма пени за просрочку платежей, сумма штрафов за просрочку платежей по кредитным договорам, заявленная истцом по кредитному договору ... в размере: ... - пени за просрочку платежей, ... - штраф; по кредитном договору ... в размере ... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, обусловлена наступлением смерти заемщика, суд считает необходимым уменьшить по кредитному договору ... пени за просрочку платежей до ..., сумму штрафа до ..., по кредитном договору ... штраф, пени за просрочку исполнения до ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
В части требований об обращении взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом залога:
Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ч. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортного средства марки HIUNDAISANTAFEGLS 2.7 ATLTHR+SRF, ..., цвет белый, вошедший в наследственную массу Логунова И.П., обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку кредитный договор не прекращен.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
По договору стоимость автомобиля марки HIUNDAISANTAFEGLS 2.7 ATLTHR+SRF, ..., цвет белый, составляет .... Однако, согласно заключения эксперта ... рыночная стоимость автомобиля марки HIUNDAISANTAFEGLS 2.7 ATLTHR+SRF, ..., цвет белый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.05.2010г. в целях определения стоимости заложенного имущества и определения стоимости имущества составляющего наследственную массу была назначена оценка. Согласно заключения эксперта ООО «Предприятие «Энапракт», стоимость заложенного автомобиля составляет - ...
Суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HIUNDAISANTAFEGLS 2.7 ATLTHR+SRF, ..., цвет белый и находит возможным определить его первоначальную продажную цену, с которой начинаются торги - ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не в полном объеме. Таким образом на основании ст.103 ГПК РФ, с Логуновой О.И. так же подлежат довзысканию судебные расходы в счет недоплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... в доход федерального бюджета.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.05.2010г. по ходатайству ответчика назначалась оценка предмета залога в связи с её оспариванием ответчиком Логуновой О.И. По сообщению экспертного учреждения, оплата в сумме ... до настоящего времени не произведена. Таким образом судебные расходы на оплату услуг оценщика так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм Банк» к Логунова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Логуновой О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм Банк» в пределах стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти Логунова И.П., в виде автомобиля марки HIUNDAISANTAFEGLS 2.7 ATLTHR+SRF, ..., цвет белый стоимостью ...:
- задолженность по кредитному договору ..., в размере ... в том числе: по основному долгу в размере ..., сумму просроченного основного долга в размере ..., сумму текущих и просроченных процентов к оплате в размере ..., пеню за просрочку платежа в размере ..., сумму штрафа в размере ...;
- задолженность по кредитному договору ..., в размере ..., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..., сумму просроченного основного долга ..., сумму начисленных к уплате процентов в размере ..., сумму просроченных процентов в размере ..., неустойку в размере ..., а также государственную пошлину в размере ..., а всего ...
В остальной части исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм Банк» - отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HIUNDAISANTAFEGLS 2.7 ATLTHR+SRF, ..., цвет белый путем его продажи с публичных торгов установив его начальную продажную стоимость в размере ....
Взыскать с Логуновой О.И. судебные расходы в счет недоплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... в доход федерального бюджета.
Взыскать с Логуновой О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Энапракт» ... в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта за составление отчета от 02.07.2010г. об оценке автомобиля HIUNDAISANTAFEGLS 2.7 ATLTHR+SRF, ..., цвет белый.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дна его принятия в окончательной форме.
Судья: