ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 03 ноября 2010 годаСудья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И.,при секретаре Ельчаниновой Н.М.,рассмотрев исковое заявление Мерзлякова Антона Вячеславовича к ООО «АСТ-Моторс» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мерзляков А.В. обратился в суд с иском к ООО «АСТ-Моторс» о компенсации морального вреда.
В своем иске Мерзляков А.В. просит обязать ответчика ООО «АСТ-Моторс» устранить дефект проданного товара-автомобиля, а так же взыскать компенсацию морально вреда.
Судебное заседание в период с 21.09.2010 года по 03.11.2010 года назначалось на 06.10.2010 года, на 02.11.2010 года и на 03.11.2010 года. В судебные заседания заявитель, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний на вышеуказанные числа не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении дела не представлял.
В соответствии со ст.154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Как следует из ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, учитывая не явку истца, неисполнение возложенной на него ст.118 ГПК РФ обязанности, суд в совокупности расценивает их как злоупотребление процессуальным правом.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мерзлякова А.В. к ООО «АСТ-Моторс» о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г. Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю.И. Донцова