взыскание суммы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Шейко А.В.,

с участием ответчика Калашникова Д.В.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженер-С» к Калашникову Д.В. о взыскании денежной суммы по договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Инженер-С» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору, пояснив, что между ООО «Инженер-С» и Калашниковым Д.В. заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Калашников Д.В. приобрел у истца автомобиль: марка - Экскаватор-погрузчик № на тракторе МТЗ 82.1; год выпуска - 2006 года; заводской номер машины (рамы) - №; номер двигателя - №; коробка передач - №; основной ведущий мост №; цвет - синий. Согласно п. 3.1. договора стоимость автомобиля составляет ... тысяч рублей в т.ч. НДС. Сторонами договора согласована оплата в порядке предварительной оплаты.

Согласно п. 1.2. договора Продавец передает автомобиль Покупателю в течение 3-х дней со дня оплаты стоимости автомобиля. Обязанность по передаче автомобиля ООО «Инженер-С» исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 акта передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженер-С» передал Калашникову Д.В. автомобиль и все необходимые документы. Претензий у Покупателя к Продавцу по переданному автомобилю не имелось. На сегодняшний день обязанность по оплате договора Калашниковым Д.В. не исполнена.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку оплаты составляет ... рублей.

Таким образом, размер задолженности Калашникова Д.В. перед ООО «Инженер-С» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... pyб., в т.ч. НДС (... рублей - сумма задолженность, ... рублей - сумма пени).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Инженер-С» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Инженер-С» г. Ижевск утвержден ФИО1 член Некоммерческого партнерства «Гильдия арбитражных управляющих» г. Казань.

Просили взыскать с Калашникова Д.В. в пользу ООО «Инженер-С» сумму долга размере ... рублей; сумму пени за просрочку оплаты в размере ... рублей; разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Представитель истца ООО «Инжнер-С» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калашников Д.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований ООО «Инженер-С» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженер-С» заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Калашников Д.В. приобрел автомобиль:

марка - Экскаватор-погрузчик №

год выпуска - 2006 года;

заводской номер машины (рамы) - №

номер двигателя - №

коробка передач - №

основной ведущий мост №

цвет - синий.

Согласно п. 1.2 Продавец передает автомобиль в течение 3 дней со дня оплаты стоимости автомобиля, указанной в п.п. 3.1, 3.2 договора.

Согласно п. 3.1. договора продажная цена автомобиля составляет ... тысяч рублей в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель оплачивает сумму, указанную в п. 3.1 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо другим способом, не запрещенным действующим законодательством.

Калашниковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции ООО «Инженер-С» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в ООО «Инженер-С» за экскаватор-погрузчик № в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженер-С» и Калашниковым Д.В. подписан Акт передачи движимого имущества, согласно ДД.ММ.ГГГГ стороны произвели осмотр и передачу автомобиля марка - Экскаватор-погрузчик № на тракторе № год выпуска - 2006 года; заводской номер машины (рамы) - №; номер двигателя - №; коробка передач - №; основной ведущий мост №; цвет - синий. Вместе с автомобилем ответчику переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, талон технического осмотра.

Условия договора купли-продажи о предоплате сторонами не изменялись.

Суд считает, что Акт передачи движимого имущества, подписанный сторонами без возражений с учетом предусмотренного в договоре условия о предоплате и передаче автомобиля после его оплаты является доказательством произведенной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Указанная претензия получена Калашниковым Д.В. лично, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ

Приобретенный автомобиль экскаватор-погрузчик № на тракторе № зарегистрирован ответчиком в органах Гостехнадзора по г. Оренбургу, в материалы дела представлена копия выписки из журнала государственной регистрации Гостехнадзора по г. Оренбургу (л.д. 15, 16), данный факт непосредственно подтверждает факт оплаты ответчиком Калашниковым Д.В.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действующей в период приобретения автомобиля) регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также документов, подтверждающих оплату, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, реализующими транспортные средства.

Аналогичная норма содержится в Правилах государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом России от 16.01.1995 г.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что ответчиком в полном объеме исполнены условия заключенного Договора, соответственно, требование ООО «Инженер-С» о взыскании с ответчика суммы долга по Договору купли-продажи в размере ... руб. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инженер-С» к Калашникову Д.В. о взыскании денежной суммы по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.

Судья А.В.Шейко

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ