Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 18 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
с участием истца Колиниченко А.А., представителя истца Банниковой С.В., действующей по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колиниченко А.А. к Павловне Е.А. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Колиниченко А.А. обратился в суд с иском к Павловне Е.А. по тем основаниям, что между Колиниченко А.А. и Павловне Е.А. заключен договор займа на сумму ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской о получении денежных средств ответчик Павловне Е.А. получила от Колиниченко А.А. сумму в размере ... рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Павловне Е.А. обязалась возвратить полученную сумму в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанный срок сумма займа в размере ... ответчиком не возвращена.
Истцом направлялось письмо в адрес Павловне Е.А. с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просил взыскать с Павловне Е.А. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, взыскать ... рублей за получение справки о процентной ставке рефинансирования, а также государственную пошлину в размере ... копеек.
В судебном заседание истец Колиниченко А.А. исковые требования уточнил, просил взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, остальные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Банникова С.В., действующая на основании ордера, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Павловне Е.А., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование своих требований истцом представлена в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Павловне Е.А. взяла у Колиниченко А.А. сумму в размере ... рублей, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Павловне Е.А. обязалась возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчицей суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по вышеуказанному договору.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом проверялся расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила ... копеек. Судом данный расчет был признан не верным, поскольку проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 178 календарных дней.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» рассчитана процентная ставка 8 % на период обращения в суд.
Судом установлено, что ставка рефинансирования ЦБ РФ с 21.04.2010 года по день вынесения решения установлена в размере 8 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по статье 395 ГК РФ составляют: 80 ... рубля 00 копеек.
Таким образом, учитывая вышеизложенное с Павловне Е.А. в пользу Колиниченко А.А. подлежат взысканию: ... рублей - сумма основного долга, ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема действий представителя истца Банниковой С.М. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей - расходы за оплату услуг представителя.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от 13.09.2010 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Колиниченко А.А. за получение справки о процентной ставки рефинансирования в Оренбургском ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено ... рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за получение справки о процентной ставки рефинансирования в размере ... копеек.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Колиниченко А.А. следует удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колиниченко А.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Павловне Е.А. в пользу Колиниченко А.А. сумму основного долга в размере ... рублей.
Взыскать с Павловне Е.А. в пользу Колиниченко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек.
Взыскать с Павловне Е.А. в пользу Колиниченко А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Взыскать с Павловне Е.А. в пользу Колиниченко А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходы за получение справки о процентной ставки рефинансирования в размере ....
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
...