взыскание заработной платы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Оренбурга

В составе: председательствующего судьи А.В.Шейко

При секретаре: Гвоздевой Л.П.

С участием истца - Абрамова А.В.

Представителя ответчика - Васильева В.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.В. к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.В. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Оренбургской области о взыскании заработной платы, пояснив, что он работал в ГУ МЧС России по Оренбургской области с 1991 г. на различных должностях, перед увольнением занимал должность заместителя начальника пожаротушения - начальника смены ЦУС. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. был уволен по сокращению штатов. Однако, до настоящего времени ответчик не выплатил заработную плату в полном объеме, компенсации, подлежащие выплате. Так, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 31 день, компенсация за оплату стоимости проезда на личном автотранспорте к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... рубля за 2010 год, в сумме ... рубля за 2007 год, не произведена выплата компенсации за положенное форменное обмундирование в сумме ... рублей.

Просил взыскать с ответчика сумму компенсации за оплату стоимости проезда на личном автотранспорте к месту проведения отпуска и обратно за 2007 год в размере ... рублей, сумму компенсации за оплату стоимости проезда на личном
автотранспорте к месту проведения отпуска и обратно за 2010 год в размере ... рублей, сумму компенсации за положенное форменное обмундирование в размере ... рублей, сумму компенсации за неиспользованный отпуск за 2004 г., сумму процентов денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат в размере ... рубля.

В судебном заседании Абрамов А.В. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Васильев В.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ признал заявленные исковые требования в части проезда к месту отдыха и обратно за 2010 г. в размере ... руб., компенсации за форменное обмундирование в размере ... руб.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и признание иска ответчиком принято судом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа № Абрамов А.В. был принят инженером пожарной профилактики ВПЧ-26 отряда пожарной охраны.

Из материалов дела усматривается, что от ДД.ММ.ГГГГ г. № Абрамов А.В. был уволен из ГПС МЧС России по Оренбургской области по п.е ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ - по сокращению штатов.

Согласно постановления Правительства РФ от 05 мая 2008г. №339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ, ГПС Министерства РФ по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренний службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого личного пользования» постановляет: 1. Установить, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы:

органов внутренних дел РФ - в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел РФ;

государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Согласно Приказа МЧС РФ от 6 октября 2008г. №600 «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», утвержден прилагаемый Порядок выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно приложения к приказу МЧС РФ от 06.10.2008г. №600 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования п.4. Увольняемым сотрудникам ГПС МЧС России, за исключением лиц, указанных в п.3, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования, предусмотренное нормами снабжения.

Из материалов дела усматривается, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Абрамову А.В. начислена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме ....

В судебном заседании представитель ответчика данную сумму задолженности признал, а также признал компенсацию стоимости проезда истца в отпуск в 2010г. в сумме ....

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания иска представителем ответчика в части компенсации за форменное обмундирование в сумме .... и компенсацию за оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска в 2010г. в сумме ...., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик не произвел выплаты при увольнении истца в части - компенсации за форменное обмундирование в сумме .... и компенсации по оплате стоимости проезда на личном транспорте к месту проведения отпуска в сумме ....

Таким образом, период задержки выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ. - 79 дней. Ставка рефинансирования 8,5%. За задержку выплаты компенсации за форменное обмундирование сумма процентов составляет ...

За задержку выплаты компенсации по оплате стоимости проезда на личном транспорте к месту проведения отпуска составляет с ДД.ММ.ГГГГ. - 79 дней. Ставка рефинансирования 8,5%. За задержку выплаты компенсации за форменное обмундирование сумма процентов составляет ...

Всего сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет ...

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В исковых требованиях Абрамов А.В. просит взыскать денежную компенсация за неиспользованный отпуск за 2004г. в сумме ... руб. ...., а также денежную компенсацию по оплате стоимости проезда на личном транспорте к месту проведения отпуска за 2007год в сумме ...

В судебном заседании Абрамов А.В. считал, что не пропустил срок для обращения в суд, при этом пояснял, что руководство постоянно обещало выплатить денежную компенсацию за отпуск 2004г. и проездные за 2007г.

Суд считает, что данные причины являются не уважительными, в связи с чем, считает правильным применить трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права. При этом учитывает, что истец знал о том, что право его нарушено, однако при этом в течение нескольких лет не обращался в суд за защитой своего нарушенного права. Кроме того, представителем ответчика были предоставлены приказы по личному составе в которых за данный период другим работникам 1-ОГПС предоставлялись денежные компенсации за неиспользованный отпуск. Таким правом истец в 2005г. не воспользовался. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации за отпуск 2004г. в сумме ...., компенсацию по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска за 2007г. в сумме ...., а также процентов за их задержку в сумме ...

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамова А.В. к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области о взыскании заработной платы -удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области в пользу Абрамова А.В. задолженность по заработной плате в сумме: оплата стоимости проезда - ... руб., компенсация за обмундирования в сумме ... руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ... коп., а всего ... коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.В.Шейко

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.