РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе председательствующего судьи Шейко А.В.
при секретаре Гвоздевой Л.П.
с участием представителя истца Зрячкиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ООО «Урал АвтоТранспорт» Краснослободцевой Н.Г., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз » к Бобылеву Д.А., Разломовой Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Урал АвтоТранспорт» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО КБ «Агросоюз» и Бобылевым Д.А. был заключен кредитный договор №. ООО КБ «Агросоюз» своевременно и в полном объеме исполнил перед Ответчиком принятые на себя (в соответствии с условиями договора) обязательства.
Ответчик, нарушив свои обязательства по договору (п. 3.1, 3.3. договора), ни в указанные в графике платежей сроки, ни позднее (вплоть до настоящего времени) к надлежащему исполнению своих обязательств перед ООО КБ «Агросоюз» не приступил.
Обеспечением возврата долга по вышеуказанному кредитному договору является поручительство физического лица - Разломовой Е.А. согласно Договору поручительства №, заключенного с Банком ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата долга по указанному кредитному договору является транспортное средство - НЕФАЗ 5299, 2004 года выпуска (модель. № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №), принадлежащее ООО «Урал Автотранспорт» и являющийся предметом залога по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Банком было подано исковое заявление о взыскании задолженности в отношении Бобылева Д. А., Разломовой Е. А. в размере ... рублей, и обращении взыскания на транспортное средство - НЕФАЗ 5299, 2004 года выпуска (модель № двигателя №, кузов № №, идентификационный номер №), принадлежащее ООО «Урал Автотранспорт».
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. требования банка были удовлетворены в полном объеме. В отношении Бобылева Д. А. и Разломовой Е. А. была взыскана задолженность в размере ... копейки, а также обращено взыскание на транспортное средство - НЕФАЗ 5299, 2004 года выпуска (модель, № двигателя №, кузов № №, идентификационный номер №), принадлежащее ООО «Урал Автотранспорт».
Согласно п. 9.1. заключенного между Банком и Бобылевым Д. А. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. В связи с тем, что обязательства сторон по договору не прекращены в связи с неисполнением их Заемщиком, Банк продолжал начислять пени на просроченную сумму основного долга и просроченных процентов.
Просили расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Бобылевым Д.А., взыскать с Бобылева Д. А. и Разломовой Е. А. в пользу Истца ... рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере ... рублей.
В последствии, исковые требования уточнили, просили взыскать Бобылева Д. А. и Разломовой Е. А. в пользу Истца ... рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Агросоюз» Зрячкина Н.В., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить уточненные исковые требования.
В судебное заседание ответчики Бобылев Д.А., Разломова Е.А. не явились, хотя о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Урал АвтоТранспорт» Краснослободцева Н.Г. оставила вопрос о взыскании денежной суммы на усмотрение суда, однако, просила снизить размер пени.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Судом установлено, что между ООО КБ «Агросоюз» и Бобылев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит в срок и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, определенном в договоре (п.1).
В соответствии с п. 1. 1. кредитного договора в размере и на условиях настоящего Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит»), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В соответствии с п. 1.2. размер Кредита ... рублей, установлена процентная ставка в размере 21% годовых.
Согласно п. 6.1. заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку - пени в случае, если исполнит или не исполнит ненадлежащим образом какую - либо свою обязанность по настоящему Договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства - Кредит и начисленные на него проценты.
Согласно п. 6.2. неустойка подлежит начислению из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.
Согласно п. 6.5. в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании.
Заемщик Бобылев Д.А. был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.
У ответчика с момента предоставления кредита возникла обязанность возврата кредита и погашение задолженности в целом в порядке, определенном условиями кредитного договора.
Однако, ответчик не осуществлял в установленном порядке возврат истцу суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчик систематически не исполнял обязанность по уплате очередного платежа, ООО КБ «Агросоюз» на основании условий договора, вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. Разломова Е.А. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Бобылевым Д.А. своих обязанностей по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1. Договора Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к Бобылеву Д.А., Разломовой Е.А., ООО «Урал Автотранспорт» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено: взыскать в пользу ООО КБ «Агросоюз» солидарно с Бобылева Д.А., Разломовой Е.А., ООО «Урал Автотранспорт», задолженность по кредитному договору в сумме ... копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме ... копеек., а всего ... копеек. Обратить взыскание по требованию ООО КБ «Агросоюз» к Бобылеву Д.А. Разломовой Е.А., ООО «Урал Автотранспорт» об обращении взыскания взыскание на предмет залога на транспортное средство - НЕФАЗ 5299, 2004 года, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, стоимостью ... рублей, с начальной продажной ценой по залоговой стоимости - ... рублей путем продажи с торгов.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что обязательства сторон по договору не прекращены в связи с неисполнением их Заемщиком, Банк продолжал начислять пени на просроченную сумму долга и просроченных процентов.
Суду истцом при подаче иска представлен расчет суммы задолженности в размере ... руб., из которых сумма пени составляет ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб.
Судом данный расчет проверялся, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с ними, подписав договор.
Своего расчета в обоснование возражений в отношении расчета истца ответчиком не представлено.
Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Бобылев Д.М. принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, обусловленные договором № №, однако не выполнил их в обусловленный срок, считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма пени, составившая ... руб., явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая имущественное положение ответчиков, суд считает необходимым уменьшить пеню до ... рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения оплаченной госпошлину сумму ... руб., взыскать с солидарно с ответчиков в пользу государства государственную пошлину в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Бобылеву Д.А., Разломовой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Урал Автотранспорт» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Бобылевым Д.А..
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» солидарно с Бобылева Д.А., Разломовой Е.А., пеню в размере ... руб., проценты по кредитному договору в размере ... коп., а всего ... коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Шейко
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Судья:
Секретарь: