РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
с участием: представителя истца Кожухова С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марышева П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице филиала ООО «СК «Арбат», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Марышев П.И. обратился в суд с иском к ООО «Арбат», указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобилей Ауди-80, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности и ГАЗ-31029, г/н №, под управлением ФИО7 Согласно материалам административного дела виновным в ДТП признан водитель ФИО7 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО № на сумму ... рублей.
Все необходимые документы для производства страховой выплаты были представлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., также был представлен для осмотра поврежденный автомобиль.В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.
Для определения стоимости восстановительного ремонта и последующего обращения в суд он был вынужден обратиться в ООО «Эксперт». Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г.. составленного ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составила ... рублей. За составление Отчета оплачено ... рублей.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, стоимость услуг за составление Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы на почтовые отправления в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... руб.
В последствии, исковые требования уточнил, привлек в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков.
В судебное заседание истец Марышев П.И., представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, ООО «СК «Арбат» не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Кожухов С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.
Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобилей Ауди-80, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и ГАЗ-31029, г/н №, под управлением ФИО7
Согласно материалам административного дела виновным в ДТП признан водитель ФИО7
Согласно Постановлению - квитанции о наложении административного штрафа №, ФИО7., управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до другого транспортного средства, допустил столкновение. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ФИО7 привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в размере ... руб.
Как следует из материалов дела на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО № на сумму ... рублей.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона №-40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 15 ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
Согласно ст. 6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1).
Согласно ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу статьи 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой выплаты подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Статьей 63 указанных Правил определен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, а именно, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно Отчета (экспертного заключения) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства автомобиля Audi 80, регистрационный знак №» ООО «ЭКСПЕРТ», принадлежащего Марышеву П.И. в результате аварийного повреждения автомобиль истца имеет механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет ... руб.
За определение стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено ... руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ г., чеком ООО «ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ г., Актом № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г. Марышев П.И. обратился в ООО «СК «Арбат» с заявлением на возмещение материального ущерба его транспортному средству, предоставил необходимый перечень документов, автомобиль. Однако, до настоящего времени от ответчика не поступило никаких сведений, выплата не произведена, отказа Марышевым П.И. тоже не получено.
В соответствии с письмом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Страховая организация ООО «СК «Арбат» осуществляла страховую деятельность на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на осуществление страхования и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на осуществление перестрахования (рег. №, место нахождения: <адрес>, ИНН №, ОГРН №).
В связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензий, приказом Службы от ДД.ММ.ГГГГ г. № № лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на осуществление страхования, № от ДД.ММ.ГГГГ г. на осуществление перестрахования страховой организации ООО «СК «Арбат» были отозваны.
Указанный Приказ был опубликован в «Финансовой газете» № 11 (951) от 11.03.2010 г. и вступил в силу со дня его опубликования.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 -ФЗ от 25.04.2002 г., Российский Союз страховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
При этом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Исходя из приведенных правовых норм, компенсационную выплату в пределах лимита ответственности страховщика в размере ... руб. в соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу должен произвести Российский Союз Автостраховщиков.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Марышева П.И. о возмещении ущерба и считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, в его пользу ... руб. - стоимость восстановительного ремонта, ... руб. - затраты по оценке причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено о взыскании услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ... руб. В материалах дела имеется копия доверенности, соответственно, указанные требования подлежат удовлетворению.
Заявленные расходы на почтовые услуги в размере ... руб. также подлежат удовлетворению (чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... руб.).
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца Марышева П.И. в счет возврата уплаченной государственной пошлины ... руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Марышевым П.И. заявлено о взыскании с ответчиков в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - ... руб. (Договор от ДД.ММ.ГГГГ г., расписка на сумму ... руб.).
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца ... руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Таким образом, требования Марышева П.И. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марышева П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице филиала ООО «СК «Арбат», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Марышева П.И. ... рублей - стоимость восстановительного ремонта, ... рублей - затраты по оценке причиненного ущерба, ... руб. - почтовые расходы, ... рублей - расходы по оплате услуг представителя, ... рублей - возврат госпошлины, ... руб. - за составление нотариальной доверенности, а всего ... коп.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Шейко