Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург ДД.ММ.ГГГГ
Суд Ленинского района города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи А.В.Шейко,
при секретаре Л.П.Гвоздевой,
С участием истца - Ромашовой В.П.,
Представителя ответчика - Малюкова С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашовой В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Крепость» о признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности ничтожных сделок, по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Крепость» к Ромашовой В.П., Полянкину А.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Ромашова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности ничтожных сделок, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключила с ответчиком договор займа № на сумму ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ г. договор займа № на сумму ... рублей на неотложные нужды. В связи со сложившимся тяжелым материальным положением, наличием заболевания смогла внести по договорам займа ... руб. проценты по займу. Ответчик обратился в суд о взыскании денежных средств по договору займа № в сумме ... руб. коп.: ... руб. основного долга, ... коп. процентов и ... руб. пени. По заявлению ответчика определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение иска на квартиру истца был наложен арест. Решением Ленинского районного а г. Оренбурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. размер пени в соответствии со ст. 333 РФ был снижен до ... руб., определением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнение решения отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время истец уплатил ответчику в счет погашения долга по «ничтожным» договорам займа № и № ... руб. - суммы «ничтожных» сделок. Помимо этого им затрачено судебных издержек на: юридические услуги ... руб., комиссионный сбор при досрочной оплате долга через ССП - ... руб., плата за предоставление сведений ЕГРЮЛ - ... руб., нотариальный сбор - ... руб., всего: ... руб.
Просила признать договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ... руб. и ... руб. соответственно, совершенными с кредитным потребительским кооперативом «Крепость» недействительными, ничтожными с момента их совершения; применить к сделкам двустороннюю реституцию путем приведения сторон в первоначальное состояние и зачесть задолженность по уплате процентов и пени в зачет основной суммы долга в размере ... руб.; восстановить нарушенные права истца, отменив арест на недвижимое имущество истца <адрес>; возместить истцу судебные издержки в размере ... руб.; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме ... руб.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. объединены гражданское дело № по иску Ромашовой В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Крепость» о признании недействительными договоров займа и гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Крепость» к Ромашовой В.П., Полянкину А.Н. о взыскании денежных средств в одно производство, присвоен общий номер №
По гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Крепость» к Ромашовой В.П., Полянкину А.Н. о взыскании денежных средств, КПКГ «Крепость» обратились с исковым заявлением к Ромашовой В.П., Полянкину А.Н., пояснив, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Крепость» заключил ДД.ММ.ГГГГ года Договор займа № с Ромашовой В.П., согласно которому ответчик взял заем в сумме ... рублей под 7 (семь) процентов в месяц. Денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года Ромашова В.П. получила по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик должен возвратить заем в сумме ... рублей и проценты за пользование денежными средствами займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Для обеспечения исполнения денежных обязательств по вышеуказанному Договору займа был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. с Полянкиным А.Н..
Суд Ленинского района г. Оренбурга вынес Решение от ДД.ММ.ГГГГ г. по вышеуказанному договору, согласно которого были взысканы солидарно с ответчиков сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб. и пени в размере ... руб., а всего ... коп. Также была взыскана государственная пошлина в размере ... коп.
Вышеуказанный договор займа сторонами не расторгнут и продолжает свое действие. КПКГ «Крепость» начислил проценты за пользование заемными денежными средствами по Договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период (10 месяцев) с «ДД.ММ.ГГГГ года составили ... руб.). С учетом внесенных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за вышеуказанный период составила ... руб. Кредитный потребительский кооператив граждан «Крепость» заключил ДД.ММ.ГГГГ года Договор займа № с Ромашовой В.П., согласно которому ответчик взял заем в сумме ... рублей под 7 (семь) процентов в месяц. Денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ромашова В.П. получила по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик должен возвратить заем в сумме ... рублей и проценты за пользование денежными средствами займа до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ромашовой перед КПКГ «Крепость» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. с Полянкиным А.Н..
В настоящее время Ромашова В.П. внесла в кассу КПКГ «Крепость» денежные средства в счет погашения долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере ... руб. - погашение процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за просрочку платежа. Проценты за пользование заемными денежными средствами (задолженность) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили .... Вышеуказанным Договором займа предусмотрены пени за просрочку оплаты процентов, которые составили на ДД.ММ.ГГГГ г. ...
П. 4.3. вышеуказанного договора займа предусматривает штрафную санкцию, которая предусматривает штраф в размере 20% от суммы займа в случае не возврата суммы займа в установленный срок. Штраф составляет ... руб. Задолженность Ромашовой перед КПКГ «Крепость» по Договору займа № от «ДД.ММ.ГГГГ г. составила ... коп.
Просили взыскать солидарно с ответчиков - Ромашовой В.П. и Полянкина А.Н. в пользу КПКГ «Крепость» сумму в размере ... руб. - проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; сумму в размере: ... руб. - сумму основного долга; ... руб. - проценты по договору займа; ... коп. - пени за просрочку оплаты процентов; ... руб. - штраф. Всего на сумму ... коп.
В судебном заседании истица Ромашова В.П. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Исковые требования КПКГ «Крепость» не признала.
Представитель ответчика (истца по исковому заявлению КПКГ «Крепость») Малюков С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования Ромашовой В.П. не признал, просил в иске отказать. Заявленные исковые требования КПКГ «Крепость» поддержал в полном объеме.
Ответчик Полянкин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.116 ГК РФ 1. Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
2. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
3. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово "кооператив", или слова "потребительский союз" либо "потребительское общество".
4. Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.
Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
5. Доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами.
6. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г. КПКГ «Крепость» зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. и действует по настоящее время.
Из материалов дела усматривается, что Ромашова В.П. заключила с КПКГ «Крепость» договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.
В судебном заседании истец указала на то обстоятельство, что КПКГ «Крепость», являясь по сути, потребительским кооперативом, занималась предпринимательской деятельностью, предоставляла займы третьим лицам, не являющимися членами КПКГ. Это повлекло существенное ущемление прав и законных интересов истца, в части произвольного размера процентов по займу.
В силу ст.4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» №117-ФЗ от 07.08.2001г. 1. Кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.
2. Число членов кредитного потребительского кооператива граждан не может быть менее, чем пятнадцать и более чем две тысячи человек.
3. Наименование кредитного потребительского кооператива граждан должно содержать словосочетание кредитный потребительский кооператив граждан. Организации, не отвечающие требованиям настоящего Федерального закона, не вправе использовать в своих наименованиях словосочетание кредитный потребительский кооператив граждан.
Согласно Устава КПКГ «Крепость» утвержденного протоколом общего собрания № ДД.ММ.ГГГГ.раздела II. Принципы, предмет, цели и виды деятельности КПКГ п.2.1. Основными принципами деятельности КПКГ являются:
- добровольность вступления в КПКГ;
- свобода выхода из КПКГ независимо от согласия других членов КПКГ;
- общность членов КПКГ по признакам трудовой деятельности, профессиональным интересам и иными признаками;
- равенство прав и обязанностей членов КПКГ независимо от размеров паевых взносов при принятии решений;
- право личного участия членов КПКГ в управлении КПКГ;
-доступность информации об использовании имущества, денежных средств и о деятельности руководящих органов КПКГ;
- доступность информации об использовании имущества, денежных средств и о деятельности руководящих органов КПКГ;
2.2. Предметом деятельности КПКГ является удовлетворения потребности членов КПКГ в финансовой взаимопомощи.
2.3. Целями деятельности КПКГ являются: защита финансовых интересов членов КПКГ, разрешение спектра финансовых услуг, повышение их доступности, пропаганда и распространение принципов и целей кредитной потребительской кооперации.
2.4. Виды деятельности КПКГ являются: выдача займов членам КПКГ;
- оказание услуг по сохранению сбережений членов КПКГ;
- оказание членам КПКГ различных консультативных и иных услуг, не противоречащих действующему законодательству;
- размещение временно свободных средств на депозитных счетах банков и в государственные и муниципальные ценные бумаги;
-осуществление предпринимательской деятельности, для достижений целей, ради которых создан КПКГ, в соответствии с действующим законодательством.
Из материалов дела усматривается, что на общем собрании членов КПКГ «Крепость» ДД.ММ.ГГГГ г. было принято решение о выдачи займа Ромашовой В.П. под 7% в месяц ... руб. и ... руб. на срок 12 месяцев. Проголосовали единогласно.
В силу ст.17 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» №117-ФЗ от 07.08.2001г. Средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан.
2.Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность.
3. Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, предусмотренного статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком.
В силу ст.19 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» №117-ФЗ от 07.08.2001г.кредитный потребительский кооператив граждан не вправе: выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного потребительского кооператива граждан; выдавать займы юридическим лицам; выступать поручителем по обязательствам своих членов и третьих лиц; вносить свое имущество в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов и иным способом участвовать своим имуществом в формировании имущества юридических лиц; эмитировать собственные ценные бумаги; покупать акции и другие ценные бумаги иных эмитентов, осуществлять другие операции на финансовых и фондовых рынках, за исключением хранения средств на текущих и депозитных счетах в банках и приобретения государственных и муниципальных ценных бумаг.
Таким образом, ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» №117-ФЗ не предусматривает прямой запрет выдача займа третьим лицам. В связи с чем, выдача займов Ромашовой В.П. КПКГ «Крепость» в 2008г. являлась законной.
В исковых требованиях истец ссылалась на то, что на момент заключения договоров займа КПКГ «Крепость» подлежала ликвидации по причине малого её состава, т.е. членов кооператива.
В силу ст.4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» №117-ФЗ от -7.08.2001г.1. Кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.
Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.
2. Число членов кредитного потребительского кооператива граждан не может быть менее чем пятнадцать и более чем две тысячи человек.
3. Наименование кредитного потребительского кооператива граждан должно содержать словосочетание кредитный потребительский кооператив граждан. Организации, не отвечающие требованиям настоящего Федерального закона, не вправе использовать в своих наименованиях словосочетание кредитный потребительский кооператив граждан.
Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договоров займа количество членов в кооперативе составляло 18 человек (л.д.143).
Таким образом, КПКГ «Крепость» на момент заключения договоров займа с Ромашовой В.П. численность членов кооператива соответствовала ст.4 ст.4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» №117-ФЗ от -7.08.2001г.
Кроме того, согласно ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Постановления Правительства РФ от 19.06.2002г. №439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых в качестве государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц подлежат внесению изменения сведений об участках только обществ с ограниченной ответственностью, обществ с дополнительной ответственностью, хозяйственных товариществ (только в отношении полных товарищей), то есть участников, имеющих обязательственные права в отношении юридического лица. В соответствии со ст.116 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицами, имеющими обязательственные права в отношении потребительских кооперативов, являются их члены. Изменение сведений о членах потребительских кооперативов не требует внесение изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, реестр членов кооператива самостоятельно осуществляет кооператив.
В исковых требованиях Ромашова В.П. указала, что указанные сделки - договора займа, носили кабальный характер.
В силу ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной.
В судебном заседании истец пояснила, что договоры займа она заключила с одной целью - приобрести жильё для дочери, т.к. своих собственных денежных средств на тот момент не хватало, в связи с тем, что она обратилась в КПКГ «Крепость». Она не могла воспользоваться кредитом в банках, т.к. в то время кредиты не выдавались.
Таким образом, покупка жилья для дочери не могут считаться тяжелыми обстоятельствами для истца. Кроме того, КПКГ «Крепость» ни как не могла понудить истца совершить данные сделки. В связи с чем, истец не может ссылаться на кабальность сделок при ее отсутствии.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, если такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В судебном заседании истец указала, что в связи с тем, что на момент выдачи займов, количество членов кооператива было менее 15 человек, и займы был выдан не члену кооператива, данные договора являются ничтожными с момента их заключения.
В судебном заседании не оспаривалось сторонами, что по договорам займа были получены денежные средства
В силу ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.812 ГК РФ1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, займ считается оспоримой сделкой и может быть оспорим только по его безденежности.
Факт получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. по иску КПКГ «Крепость» к Ромашовой В.П., Полянкину А.Н. и в судебных заседаниях не оспаривался.
Анализ изложенного позволяет суду сделать вывод, что требования истца о признании договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... руб. и на сумму ... руб., совершенными с КПКГ «Крепость» недействительными, ничтожными с момента их совершения, применения к сделкам реституцию путем приведения сторон в первоначальное состояние и зачесть задолженность по уплате процентов в зачет основной суммы долга в размере ... руб., являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В силу ст.15 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании истец просила взыскать моральный вред в сумме ... руб. в связи с тем, что ответчик звонил по телефону с угрозами погасить долг по договорам займа. В связи с чем, она испытывала нравственные и физические страдания.
Судом в исковых требования истцу отказано, в связи с чем, и моральный вред не подлежит удовлетворению.
По гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Крепость» к Ромашовой В.П., Полянкину А.Н. о взыскании денежных средств.
Кредитный потребительский кооператив граждан «Крепость» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав, что в соответствии с условиями договора займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ года. между КПКГ «Крепость» и Ромашовой В.П., ответчица взяла в заем денежную сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 7% ежемесячно. Ромашова В.П. получила указанную выше сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. Для обеспечения исполнения денежных обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. с Полянкиным А.Н.
Просили взыскать с ответчиков Ромашовой В.П. и Полянкина А.Н. в пользу КПКГ «Крепость» сумму в размере ... рублей - проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ответчиков - Ромашовой В.П. и Полянкина А.Н. в пользу КПКГ «Крепость» сумму в размере
- ... руб. сумму основного долга;
- ... руб. проценты по договору займа;
- ... коп. пени за просрочку оплату процентов;
- ... руб. штраф.
Всего на сумму ... коп., расходы по государственной пошлины в сумме ... коп.
Представитель истца Малюков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, просил взыскать с ответчиков Ромашовой В.П. и Полянкина А.Н. солидарно в пользу КПКГ «Крепость» сумму в размере ... руб. проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей - основной долг, .... проценты по договору, .... пени за просрочку оплаты процентов, штраф в сумме ...., всего ....
Ответчик Ромашова В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что данные договоры ничтожны с момента их заключения. При этом не отрицала, что ею по договорам были получены суммы в размере ... руб. и ... руб.
Ответчик Полянкин А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Полянкина А.Н. в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу КПКГ Крепость взыскано солидарно с Ромашовой В.П. и Полянкина А.Н. ... копейки.
В судебном заседании не оспаривалось ответчиком, что по вышеуказанному решению задолженность не погашалась.
В силу ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере - задолженность составляет 10 месяцев = ... рублей (28 000 х10). С учетом внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб. сумма ко взысканию составит ... рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Крепость» и Ромашовой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа №. По условиям данного договора Ромашова В.ПР. взяла займы в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ года под 7% ежемесячно. Факт передачи денег Ромашовой В.П. по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Из п. 4.2. указанного договора займа следует, что в случае невыполнения Заемщик условий оплаты процентов в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, заемщик обязан выплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы ежемесячного платежа процентов за каждый день просрочки.
Судом установлено, что Ромашова В.П. внесла в кассу КПКГ «Крепость» денежные средства в счет погашения долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере ... рублей в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами, что не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно расчета, представленного представителем истца на момент подачи заявления сумма задолженности заемщика перед заимодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила ... рублей основной долг, ... рублей - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, ... коп. - пени за просрочку оплаты процентов, ... руб. штраф на основании п.4.3 Договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Полянкиным А.Н. следует, что поручитель обязуется перед Кредитором должника Ромашовой В.П. за исполнение последней своих обязательств в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1 Договора поручительства Полянкин А.Н. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств Ромашовой В.П. по вышеназванному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в настоящее время сумма долга заемщиком Ромашовой В.П. не возвращена, суд приходит к выводу, что исковые требования к Ромашовой В.П., Полянкину А.Н. законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.
Суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в пользу истца по договору займа, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков суммы основного долга ... рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами ... рублей, пени за просрочку в сумме ... копеек, штраф в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины с ответчика в пользу истца в размере ... копейки солидарно.
Таким образом, учитывая частичное признание иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Крепость» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Ромашовой В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Крепость» - отказать.
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Крепость» к Ромашовой В.П., Полянкину А.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ромашовой В.П., Полянкина А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Крепость» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...., сумму основного долга в размере ...., проценты в сумме ...., пени за просрочку в сумме ...., штраф ...., государственную пошлину в сумме ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Шейко