взыскание суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,

при секретаре: Гвоздевой Л.П.,

с участием: представителя истца Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

адвокатов Шафеева Р.К., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., Макеева С.В., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий оренбургский банк развития промышленности» к Регир Н.В., Регир Я.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Регир Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей для приобретения транспортного средства марки ПАЗ 4234, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика № №. В дальнейшем согласно заявлению Регир Н.В. вся сумма кредита была перечислена на расчетный счет ООО «Автотрейд» в счет оплаты автомобиля ПАЗ 4234.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «НИКО-БАНК» и Регир Я.И. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору, а также между Регир Н.В. (Ответчиком) и Банком был заключен договор залога имущества №, в счет обеспечения исполнения его обязательств по кредитному договору. По данному договору в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль ПАЗ 4234, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый.

Предмет залога принадлежит на праве собственности Ответчику, что подтверждается Паспортом транспортного средства серии № и свидетельством о регистрации транспортного средства №

В п. 3.5. договора залога предусмотрено, что начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается сторонами в размере его залоговой стоимостью, указанной в п. 1.10. договора залога, т.е. ... рублей.

Вместе с тем Ответчик, систематически нарушает график уплаты ежемесячных платежей по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии Банка, вносит денежные суммы меньше, чем предусмотренный кредитным договором ежемесячный платеж. Все это является существенным нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... коп., из них: .... - сумма кредита, (из них: ... руб. - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... руб. -досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... руб. - проценты за пользование кредитом Банка; .... - задолженность по ежемесячной комиссии Банка.

Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.

Просили взыскать с Регир Н.В., Регира Я.И. сумму кредита в размере ... руб., проценты за его использование в размере ... руб. и комиссию Банка в размере ... руб., всего на общую сумму ... коп. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство - автомобиль ПАЗ 4234, 2007 года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, цвет бежевый - в целях погашения задолженности Регир Н.В. перед ОАО «НИКО-БАНК» в том объеме, какой будет существовать к моменту удовлетворения требований Банка за счет стоимости заложенного имущества. Определить начальную стоимость реализации имущества в размере ... рублей. Взыскать солидарно с Ответчиков расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере ... коп. Взыскать с Регир Н.В. расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В последствии, исковые требования уточнили в части взыскания суммы, просили взыскать Регир Н.В., Регира Я.И. сумму кредита в размере ... руб., проценты за его использование в размере ... руб. и комиссию Банка в размере ... руб., всего на общую сумму ... коп.

Ответчики Регир Н.В., Регир Я.И. в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Адвокат Шафеев Р.К., действующий в интересах Регир И.Я., адвокат Макеев С.В., действующий в интересах Регир Н.В., иск не признали, просили в исковых требованиях отказать, поскольку позиция ответчиков суду не известна.

Представители ответчиков назначены судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, согласно положениям которой, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со справками Отдела адресно-справочной службы УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Регир Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, Регир Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>

Почтовая коренспонденция, направляемая судом по адресам жительства обоих ответчиков, возвращена с пометкой «адресат не проживает».

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Нико-Банк» и Регир Н.В. (Заемщик), Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей для приобретения транспортного средства марки ПАЗ 4234, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика №. В дальнейшем согласно заявлению Регир Н.В. вся сумма кредита была перечислена на расчетный счет ООО «Автотрейд» в счет оплаты автомобиля ПАЗ 4234, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 12 процентов годовых.

Погашение кредита (суммы основного долга) должно осуществляться Ответчиком ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц) с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным месяцем пользования кредитом. Если двадцать пятое число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения кредита считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту сумма составляет ... коп. (п. 2.6. кредитного договора).

В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 12 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Ответчиком ежемесячно, с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 2.4. Ответчик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за проведение операций по его ссудному счету в размере ... рублей. Комиссия Банка не подлежит пересчету и Заемщик не вправе требовать ее полного или частичного возврата, в том числе, в связи с частичным погашением кредита или в случае досрочного расторжения договора по инициативе Банка или Заемщика.

В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, процентов за пользование им, комиссию Банка, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного кредитным договором графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.8. кредитного договора, проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «НИКО-БАНК» и Регир Я.И. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного выше договора поручительства, Соответчик отвечает за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

Истцом заявлено, что заемщик перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик обязан уплачивать только проценты за пользование кредитом и комиссию Банка, а с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик обязан уплачивать только проценты за пользование кредитом и комиссию Банка, а с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячный платеж составляет ... коп.

Согласно расчета истца, признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Регир Н.В. по кредитному договору составила: ... коп. из них:

1) ... руб. - сумма кредита, (из них: ... руб. - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... руб. - досрочно взыскиваемая сумма кредита);

2) ... руб. - проценты за пользование кредитом Банка;

3) ... руб. - задолженность по ежемесячной комиссии Банка.

В связи с тем, что Регир Н.В. в установленные сроки не были исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ей были нарушены условия кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, Регир Н.В. не исполнила свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита, процентов и комиссии Банка возлагается солидарно на заемщика и поручителя Регира Я.И.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «НИКО-БАНК» и взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков Регир Н.В., Регира Я.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль.

Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. между Регир Н.В. (Ответчиком) и Банком был заключен договор залога имущества № (далее - «договор залога»), в счет обеспечения исполнения его обязательств по кредитному договору. По данному договору в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль ПАЗ 4234, 2007 года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, цвет бежевый.

В соответствии с п. 1.1. договора залога, имущество передается в обеспечение всех обязательств Ответчика по кредитному договору, и Банк вправе удовлетворить свои требования за счет этого имущества Ответчика в судебном и внесудебном порядке (п. 3.1 договора залога).

Согласно условиям п. 1.12. договора залога залог обеспечивает требования Залогодержателя (Банка) по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в том числе, сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, неустойки, штрафы, расходы Залогодержателя по взысканию ссудной задолженности по кредитному договору, убытки Залогодержателя, причиненные просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, а также прочие расходы Залогодержателя по взысканию задолженности по кредитному договору, установленные вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ПАЗ 4234, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку договор залога не прекращен.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При объявлении торгов несостоявшимися, залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

По договору о залоге имущества стоимость автомобиля составляет ... рублей. В судебном заседании представитель истца просил определить начальную продажную цену в указанной сумме.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль и находит возможным определить его начальную цену, с которой начинаются торги ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ... от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в общей сумме в размере ... руб.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий оренбургский банк развития промышленности» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» с Регир Н.В., Регира Я.И. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере: ... коп., из них: ... руб. - сумма кредита, (из них: ... руб. - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... руб. - досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... руб. - проценты за пользование кредитом Банка; ... руб. - задолженность по ежемесячной комиссии Банка.

Обратить взыскание по требованию Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» на автомобиль марки ПАЗ 4234, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, автомобиля марки ПАЗ 4234, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.В. Шейко

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья:

Секретарь: