О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.
при секретаре Ермошкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Инфосвязь» к Татищеву А.Н. о возмещении убытков в связи с причинением вреда,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Инфосвязь» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском по месту жительства ответчика Татищева А.Н.: <адрес> <адрес> и просило: взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей в счет возмещения убытков в связи с причинением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ при производстве земляных работ по рытью траншеи на приобретенном для строительства дома земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> вреда принадлежащим истцу и расположенным по <адрес> телефонной канализации и кабеля.
Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте настоящего судебного заседания в него не явился.
Направленные судом ответчику по адресу указанному истцом в исковом заявлении - <адрес> <адрес> повестки и пакет других документов на подготовку дела к судебному разбирательству и в настоящее судебное заседание возвращены отделением почтовой связи с отметками о том, что дом является многоквартирным и адресат не найден.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области Татищев А.Н. в г. Оренбурге и Оренбургской области зарегистрированным не значится.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Врио начальника отдела милиции № УВД по гор. Оренбургу ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по результатам проверки сообщения о повреждении телефонного кабеля ЗАО «ИНФО-связь» и заявлению его директора следует, что на ДД.ММ.ГГГГ Татищев А.Н. проживал по адресу: <адрес>.
Поскольку подсудность иска определяется на момент его подачи, то сведения имеющегося в материалах вышеуказанного гражданского дела акта о повреждении от ДД.ММ.ГГГГ с участием Татищева А.Н. о его адресе – <адрес> <адрес> не могли быть учтены.
По заявленным истцом исковым требованиям положения ст. 30 ГПК РФ на вышеуказанный иск не распространяются.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.
Исходя из вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на ДД.ММ.ГГГГ ответчик по <адрес> <адрес> не проживал, т.к. проживал по адресу: <адрес>, <адрес>.
По этому адресу ответчику судом также направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, но по сообщению отделения почтовой связи на почтовом конверте ответчик по вышеуказанному адресу в <адрес> отсутствует.
Тем самым <адрес>, <адрес> <адрес> является последним известным местом жительства ответчика.
Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто (в том числе и ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено процессуальным законом.
В силу положений ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное и положения статей ст. 28, ч.1 ст. 29, п. 3 ч.1 ст. 29 ГПК РФ и подлежит передаче на рассмотрение Оренбургского районного суда Оренбургской области по подсудности – по последнему известному месту жительства ответчика – <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Инфосвязь» к Татищеву А.Н. о возмещении убытков в связи с причинением вреда передать на рассмотрение по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: