РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.
с участием
представителя истца по первоначальному и ответчика по встречному иску – Загребневой Е.Е.
представителя ответчика по первоначальному и истца по встречному иску Лашиной Т.В. – Ушанова А.А.
при секретаре Ермошкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (ОАО «НИКО-БАНК») к Лашиной Т.В., Лашину С.В. и Нагорной Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и по встречному иску Лашиной Т.В. к ОАО «НИКО-БАНК» о защите прав потребителя, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НИКО-БАНК» (далее – Банк, истец, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Лашиной Т.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) и Банком был заключен кредитный договор № (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с которого кредитные средства были получены Ответчиком в наличной форме в кассе Банка.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать Банку: проценты в размере 16 процентов годовых (п.п. 2.3., 3.1.2.), комиссию за проведение операций по его ссудному счету в размере ... рублей (п. 2.4.), которая не подлежит пересчету и Заемщик не вправе требовать ее полного или частичного возврата, в том числе, в связи с частичным погашением кредита или в случае досрочного расторжения договора по инициативе Банка или Заемщика.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка осуществляется ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют .....
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № и № между ОАО «НИКО-БАНК» и Лашиным С.В. и Нагорной Н.В. соответственно (далее – соответчики, поручители).
В соответствии с пунктом 2.1. указанных выше договоров поручительства Соответчики отвечают за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Вместе с тем Ответчик регулярно нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал погашать основной долг по кредитному договору, в полном объеме уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.8. кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки (в расчет берется только сумма основного долга по кредиту, без учета процентов и комиссии Банка).
На основании п. 4.13. кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-ое нарушение - 0 руб., за 2- ое нарушение - ... руб., за 3- ье нарушение - ... руб., за 4- ое и каждое последующее нарушение - ... руб..
В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 4.4. кредитного договора).
Т.о., в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с Ответчика и Соответчиков сумму кредита в полном объеме и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ...., из них:
.... - сумма кредита, (из них: ... руб. - сумма просроченных ежемесячных платежей; .... – досрочно взыскиваемая сумма кредита);
.... - проценты за пользование кредитом Банка;
.... - комиссия Банка;
.... - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.
Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.
В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договоров поручительства, заключенных Ответчиком и Соответчиками с Банком, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за его использование и комиссию Банка.
Истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчика и соответчиков: сумму кредита в размере ... руб.,
проценты за его использование в размере ... руб., комиссию Банка в размере ... руб., сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ... руб. и расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере .....
Лашина Т.В. обратилась к истцу со встречным иском в защиту своих прав как потребителя по тем основаниям, что согласно п. 2.4 заключенного ею с ОАО «НИКО-БАНК» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей был предоставлен кредит в размере ... рублей на неотложные нужды и плановой операции по договору (Полный список), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, она уплачивала банку ежемесячную комиссию в размере ... рублей за проведение операций по её ссудному счету и за все время пользования заемными средствами ею была уплачена банку комиссия на общую сумму ... рублей.
Банк не вправе брать с заемщиков плату за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита, т.к. это ущемляет права потребителя и в силу ч. ч. 1 и 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет признание условий кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение банком ссудного счета недействительными и право потребителя на возмещение возникших убытков, подлежащих возмещению Банком в полном объеме.
Ссылаясь на ст. ст. 167, 168 ГК РФ Лашина Т.В. просила: признать недействительным пункт 2.4 кредитного договора № от
ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «НИКО-БАНК» и Лашиной Т.В.; взыскать с ОАО «НИКО-БАНК» в её пользу в счет возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) ... рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца по первоначальному и ответчика по встречному иску – Загребнева Е.Е., действуя по доверенности, исковые требования ОАО «НИКО-БАНК» поддержала, а встречный иск ответчика не признала.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика по первоначальному и истца по встречному иску Лашиной Т.В. – Ушанов А.А., действуя по доверенности, иск не признал в части сумм комиссии и штрафа, пояснив, что Лашина уже оплатила штраф в размере 8 тыс.800 руб. (начислявшийся ей ранее в связи с просрочками в уплате платежей) и просил суд снизить штрафные санкции до той суммы, которую Лашина уже оплатила, встречный иск поддержал.
Ответчик и соответчики, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания в него не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и доказательств их уважительности не представили, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика и соответчиков.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что встречный иск подлежит удовлетворению, а исковые требования истца по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения сторон по предоставлению кредита осуществляются в рамках кредитного договора, заключение которого регламентировано § 2 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статьи 819 § 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2)
В силу пункта 2 ст. 811 § 1 главы 42 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» (Банк) и Лашиной Т.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить (путем внесения денежных средств на банковский счет) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16 % годовых путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере ... руб., (первый платеж - ... руб., последний платеж – ... руб.), а также ежемесячно уплачивать Банку комиссию за проведение операций по ссудному счету Заемщика, открываемому банком для зачисления суммы кредита.
Согласно условиям п. 2.6 указанного кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка осуществляется ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается предшествующий ему рабочий день (рабочие и нерабочие (выходные) дни определяются сторонами в соответствии с нормами трудового законодательства Российской Федерации по месту исполнения настоящего договора). При предоставлении заемщику кредита до 15 числа календарного месяца платежи по кредиту (погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка) производятся, начиная с месяца предоставления кредита Заемщику. При предоставлении Заемщику кредита после 15 числа календарного месяца, в месяц предоставления кредита Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом Банка, а, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен, Заемщик производит платежи по кредиту в полном объеме, включая платежи по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии Банка.
Исходя из положений пунктов 4.3., 4.4. того же кредитного договора Банк в судебном порядке вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию банка, убытки Банка при нарушении Заемщиком любого условия настоящего договора; при нарушении Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссии Банка, независимо от количества времени и просрочек в исполнении обязательств; при нарушении Заемщиком размера, срока и порядка совершения аннуитетного платежа, независимо от количества допущенных нарушений и времени просрочек в его совершении.
По условиям пунктов 2.3., 3.1.1., 4.8. кредитного договора в рассматриваемом случае проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки определяемой из расчета суммы основного долга по кредиту, без учета процентов и комиссии Банка.
На основании п. 4.13. кредитного договора Заемщик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за первое нарушение срока платежа - 0 рублей, за второе такое нарушение - ... рублей, за третье такое нарушение - ... рублей, за четвертое и каждое последующее нарушение – ... рублей.
Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №1, видно, что Лашин С.В. и Нагорная Н.В. обязались перед Банком отвечать за исполнение Лашиной Т.В. всех ее обязательств по кредитному договору №08, заключенному между ОАО «НИКО-БАНК» и Лашиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбург в том же объеме как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, комиссии Банка, неустоек, штрафов, пени, предусмотренных кредитным договором и гражданским законодательством, возмещение расходов истца по взысканию задолженности по кредитному договору, в т.ч. расходов, включая государственную пошлину, связанных с рассмотрением судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение убытков Банка, причиненных ему неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора, а также возмещение прочих расходов Банка по взысканию задолженности по кредитному договору, установленных вступившим в законную силу решением суда. (п. 1.3.)
Согласно положений ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доводы Кредитора о получении суммы кредита Лашиной Т.В., невыполнении ею своих обязательств по указанному кредитному договору в установленные договором сроки погашения кредита, процентов по частям, их размер подтверждаются исследованными судом материалами дела и не опровергнуты со стороны ответчика и соответчиков.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика как Заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет ...., из которых: .... - сумма просроченных ежемесячных платежей; .... – досрочно взыскиваемая сумма кредита; .... - проценты за пользование кредитом Банка; .... - комиссия Банка; .... - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.
Данный расчет со стороны ответчика и соответчиков не опровергнут, проверялся судом и признается правильным, т.к. соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.
Однако в части взыскания с ответчика и соответчиков комиссии в размере ... и взыскания с Банка в пользу Лашиной Т.В. суммы уплаченной ею комиссии в размере ... суд находит требования истца по первоначальному иску незаконными, а исковые требования истца по встречному иску обоснованными по следующим основаниям.
При предоставлении истцом кредита ответчику в кредитный договор были включены условия о предоставлении заемщику кредита путем зачисления его суммы на банковский (ссудный) счет заемщика, открытый в банке – №; обязанности заемщика уплатить банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита - с ведением ссудного счета, на который подлежали внесению платежи в погашение кредита, процентов и комиссии; условие погашения задолженности заемщика перед банком путем размещения денежных средств на указанном ссудном счете заемщика в том же Банке.
Тем самым предоставление кредита обусловлено открытием для заемщика ссудного счета в Банке.
Однако указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Основные положения об условиях и порядке заключения договоров установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, а также федеральными законами, иными правовыми актами об отдельных видах договоров.
В силу пункта 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Из анализа пункта 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, и не предусмотрено распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, а бухгалтерский учет предоставления денежных средств клиенту-заемщику в балансе банка-кредитора и бухгалтерский учет операций по возврату (погашению) денежных средств в балансе банка-кредитора ведется с использованием ссудных счетов (счетов по учету ссудной задолженности).
Таким образом, взимание Банком с заемщика платежей, не относящихся к плате за кредит (комиссия), свидетельствует о возложении на потребителей соответствующих финансовых услуг, не основанных на нормах права денежных обязательств.
В силу п. 2.1.2 названного Положения предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке; наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П с Приложениями к нему и Правилами (Кредиты предоставленные, прочие размещенные средства, Счета №№455,458,459 и др.) в совокупности следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.Тем самым действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, вышеуказанным Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.
Так, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Такие ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, обязательное открытие банком заемщику ссудного счета, что было сделано Банком в рассматриваемом случае, законом не предусмотрено, а ведение такого ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Следовательно, действия банка по начислению ответчику комиссии в сумме ... руб. применительно к вышеприведенным положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и ответчика как потребителя.
При таких обстоятельствах в части взыскания с ответчика и соответчиков в пользу Банка комиссии в размере ... рублей истцу в иске следует отказать, а с учетом вышеприведенных положений ст.ст. 166 - 168, 180 ГК РФ встречные исковые требования Лашиной Т.В. –подлежат удовлетворению в полном объеме.
По расчетам Банка Лашиной Т.В. уплачена комиссия в размере ... рублей, но суд за пределы исковых требований истца по встречному иску не выходит.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой сумме штрафа в размере ... рублей суд не находит, т.к. считает его соразмерным сумме основного долга и процентов ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с Лашиной Т.В., Лашина С.В. и Нагорной Н.В. также солидарно в пользу ОАО «НИКО-БАНК» подлежит взысканию ... в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины от взысканной судом суммы ...).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (ОАО «НИКО-БАНК») к Лашиной Т.В., Лашину С.В. и Нагорной Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Лашиной Т.В., Лашина С.В. и Нагорной Н.В. солидарно в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (ОАО «НИКО-БАНК») суммы кредита, процентов за его использование и штрафов в размере ... в счет возмещения судебных расходов, а всего ...
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «НИКО-БАНК» - отказать.
Встречный иск Лашиной Т.В. к ОАО «НИКО-БАНК» о защите прав потребителя, взыскании суммы удовлетворить.
Признать недействительными условия пункта 2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НИКО-БАНК» и Лашиной Т.В.
Взыскать с ОАО «НИКО-БАНК» в пользу Лашиной Т.В. в счет возмещения убытков, причиненных нарушением прав потребителя двадцать ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: