РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
при секретаре Михайленко О.А.,
с участием представителя истца Дударь А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко П.И. обратился в суд с иском к ООО «Группа ренессанс страхование», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.18 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - Позевалкин В.В., управляя автомобилем ГАЗ 24 №, принадлежащим Белов В.В., совершил нарушение п. 8.9. ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность согласно ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ, и допустил столкновение с автомобилем истца Мицубиси Паджеро 3,2 DIDг/н № и под его управлением.
Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности согласно паспорту транспортного средства <адрес>. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признан Позевалкин В.В., что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате случившегося автомобилю истца Мицубиси Паджеро 3,2 DID № причинен ущерб, возместить который обязан ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Оренбургский филиал), которым застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП согласно полису ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дополнительно застрахована гражданская ответственность причинителя вреда в размере ... согласно Полису №.
В адрес страховой компании истцом поданы все необходимые документы для осуществления выплаты, однако сумма ущерба не погашена ответчиком по настоящее
В связи с изложенными обстоятельствами истцом самостоятельно была произведена оценка автомобиля независимым оценщиком ООО «Эксперт», согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ....
В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», в рамках ОСАГО по полису № № № ответчиком должно быть выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Оставшуюся сумму ущерба, причиненного автомобилю истца Мицубиси Паджеро 3,2 DID № в размере ... рублей ответчик должен выплатить на основании договора №, заключенным причинителем вреда Позевалкин В.В. с ответчиком.
Кроме того, расходы на составление отчета составляют ... рублей, на получение его копии - ... рублей.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца Бондаренко П.И.:сумму ущерба, причиненного автомобилю Мицубиси Паджеро 3,2 DIDг/н № в размере 273 ...; расходы по проведению оценки в размере ... рублей; расходы на получение копии отчета в размере ... рублей; расходы на представителя в размере ... рублей; расходы на составление нотариальной доверенности в размере ... рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание истец Бондаренко П.И. не явился, хотя о дне и времени его был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Дударь А.Д. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо Позевалкин В.В. в судебное заседания не явился, хотя о дне и времени его был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика, третьего лица.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.18 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - Позевалкин В.В., управляя автомобилем ГАЗ 24 №, принадлежащим Белов В.В., совершил нарушение п. 8.9. ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность согласно ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ, и допустил столкновение с автомобилем истца Мицубиси Паджеро 3,2 DID №, и под его управлением.
Причиной дорожно-транспортного происшествия было нарушение Позевалкин В.В. п.8.9 Правил дорожного движения о том, что в случаях, когда траектории транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Вина Позевалкин В.В. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением-квитанцией 56 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, а также объяснениями участников ДТП, находящиеся в материалах административного производства и исследуемые в судебном заседании.
Ответственность Позевалкин В.В. застрахована по полису обязательного страхования серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ и договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Согласно отчета ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Паджеро 3,2 DID № с учетом износа составляет ... копеек.
Согласно квитанциям: серии № № на получение страховой премии (взноса) Позевалкин В.В. вносилась страховая премия в размере ... рублей по страховому полису № по виду страхования ДСАГО; серии № № на получение страховой премии (взноса) Позевалкин В.В. вносилась страховая премия в размере ... рублей по страховому полису ... № по виду страхования ОСАГО.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах установленных федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно п. 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ об обязанности представлять доказательства, обсуждался вопрос о назначении судебной автотехнической экспертизы, но поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд расценивает его неявку как непредставление доказательств.
При этом ответчику направлялась копия определения о необходимости представить доказательства, в обоснование своих требований.
Представитель страховой компании трижды не явился в судебное заседание, следовательно, судом предоставлялось ответчику достаточное время для представления доказательств.
В связи с чем, исковые требования Бондаренко П.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат в части взыскания суммы восстановительного ремонта транспортного средства подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ и чеку об оплате следует, что истцом была оплачена стоимость составления отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того истцом для составления его копии было выплачено в кассу ООО «Эксперт» ... рублей, о чем свидетельствуют товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и чек.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бондаренко П.И. в части взыскании с ответчика суммы составления отчета и составления его копии в размере ... и ... рублей.
Согласно договора на оказание юридических услуг, заключенному между Бондаренко П.И. и Дударь А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг представителя составила ... рублей. Вместе с тем суд, учитывая объем и характер действий представителя истца - Дударь АД., участие его в подготовке дела к судебному разбирательству, судебном разбирательстве, составлении искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.
Из представленной доверенности Бондаренко П.И. Дударю А.Д., заверенной нотариусом Соколовой И.А., следует, что за ее составление взыскано ... рублей. Следовательно, суд полагает взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика.
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № истцом было оплачено в счет оплаты государственной пошлины в размере ... рублей и ... копеек соответственно, которые также следует взыскать с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондаренко П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бондаренко П.И. ... рублей в счет оплаты суммы ущерба, причиненного автомобилю, расходы по проведению оценки в размере ... рублей, расходы на получение копии отчета в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения в полном объеме.
Судья: Кириченко А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2010 года
Судья: Кириченко А.Д.