О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 20 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
при секретаре Михайленко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ислановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Ислановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту ... копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом в размере ..., комиссию ..., неустойку на просроченную задолженность в сумме ... копеек, а всего ... копеек, а также сумму государственной пошлины в ....
В последствии истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в размере ..., комиссию ..., неустойку на просроченную задолженность в сумме ..., а всего ..., а также сумму государственной пошлины в размере ...
В судебное заседание не явился истец, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик Исланова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени его извещена не была в связи с непроживанием по последнему месту жительства.
Суд, в порядке ст. 50 ГПК определил привлечь в качестве представителя ответчика Могила Г.С.
Представитель ответчика Могила Г.С., действующий на основании ордера, полагал возможным оставить исковое заявления в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истца.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание назначалось дважды на 30 июля 2010 года в 11 ч. 40 мин. и на 20 августа 2010 в 12 ч. 00 мин. В судебные заседания истец ОАО «МДМ Банк», извещенные надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний на вышеуказанные даты не явились, ходатайств о рассмотрении дела в своем отсутствии не подавали.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ислановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ислановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г. Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: