О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Филипповских П.С.,
с участием представителя истца Откалюк С.Г.,
ответчика Прищепа В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Агроимпульс» к Прищепа В.А. об определении начальной продажной стоимости и способа продажи заложенного имущества, взыскании суммы государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Агроимпульс» обратилось в суд к Прищепа В.А. об определении начальной продажной стоимости и способа продажи заложенного имущества, взыскании суммы государственной пошлины.
Истец просил суд: определить начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль ..., год выпуска – 2006, № двигателя – №; № кузова № VIN: №, цвет кузова – коричневый, принадлежащего Прищепа В.А., в сумме ... рублей. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Откалюк С.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Прищепа В.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Оренбурга было вынесено решение, согласно которому долг с нее был взыскан в полном объеме, обращено взыскание на принадлежащий ей автомобиль ....
Судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП Оренбургской области ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, исковые требования ОАО КБ «Агроимпульс» удовлетворены. Взыскано с Прищепа В.А. в пользу ОАО КБ «Агроимпульс» сумма долга ... рублей, уплаченная госпошлина в сумме ... рублей ... копеек. Обращено взыскание на автомобиль ..., 2006 г.в., VIN №, двигатель № №, кузов № №, государственный номер № принадлежащий Прищепа В.А.. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества ... рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае стороны, основания и предмет заявленных исковых требований аналогичны с ранее рассмотренным делом.
Следовательно, производство по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Агроимпульс» к Прищепа В.А. об определении начальной продажной стоимости и способа продажи заложенного имущества, взысканию суммы госпошлины подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Агроимпульс» к Прищепа В.А. об определении начальной продажной стоимости и способа продажи заложенного имущества, взыскании суммы госпошлины прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись Князева О.М.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: