О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Филипповских П.С.,
с участием представителя истца Откалюк С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Агроимпульс» к Преснякову М.В. об определении начальной продажной стоимости и способа продажи заложенного имущества, взыскании суммы госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Агроимпульс» обратилось в суд к Преснякову М.В. об определении начальной продажной стоимости и способа продажи заложенного имущества, взыскании суммы госпошлины.
Истец просил суд: определить начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога по договору о залоге имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль ..., год выпуска – 2000, номер двигателя – №, номер кузова №, принадлежащего Преснякову М.В., в сумме ... рублей. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Откалюк С.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Пресняков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского ОСП г.Оренбурга ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, исковые требования ОАО КБ «Агроимпульс» удовлетворены. Взыскано с Преснякову М.В. в пользу ОАО КБ «Агроимпульс» сумма долга ... рублей, уплаченная госпошлина в сумме ... рублей. Обращено взыскание на автомобиль ..., год выпуска – 2000, государственный номер №, номер двигателя – № номер кузова №, принадлежащего Преснякову М.В.. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества ....
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае стороны, основания и предмет заявленных исковых требований аналогичны с ранее рассмотренным делом.
Следовательно, производство по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Агроимпульс» к Преснякову М.В. об определении начальной продажной стоимости и способа продажи заложенного имущества, взыскании суммы государственной пошлины подлежит прекращению, поскольку имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Агроимпульс» к Преснякову М.В. об определении начальной продажной стоимости и способа продажи заложенного имущества, взыскании суммы госпошлины - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись Князева О.М.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: