о взыскании суммы по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2010г. г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.

при секретаре Лексиковой Е.А.

с участием представиетля истца Валаховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межова А.А. к Первушиной Е.А. о взыскании суммы процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Межов А.А. обратился с иском к Первушиной Е.А. указав следующее. Согласно договору займа от ... ответчица взяла у него в долг денежные средства в размере ... под 8% в месяц и обязалась вернуть .... До настоящего времени денежные средства не возвращены. Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, с ответчицы взысканы сумма основного долга и частично проценты. Просрочка возврата денег имеет место с ... что составляет 1500 дней или в денежном выражении .... Кроме того, договором займа предусмотрены договорные проценты задолженность по которым составила за период с .... за 50 мес. ....

На основании ст.ст. 809,811,395 ГК РФ, просил взыскать с ответчицы проценты по договору займа от .... за период с ... в размере ...

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования в части периода взыскания процентов. Просил взыскать за период с .... проценты предусмотренные договором в размере ..., а так же проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ...

В судебное заседание извещенный надлежащим образом истец Межов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчица Первушина Е.А. в судебное заседание так же не явилась. В ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на частичное исполнение обязательств.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз.3 ст220 ГПК РФ, «суд прекращает производство по делу в случае, если:… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда…».

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 27.11.2009г. требования о взыскании процентов за период с июля 2005г. по октябрь 2009г. включительно удовлетворены частично. На основании ст.809 ГК РФ, за вышеуказанный период взыскано ..., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании договорных процентов истцу отказано.

В настоящее время исковые требования о взыскании процентов с учетом их последующего уточнения заявлены за период с ...

Следовательно, в части требований Межова А.А. к Первушиной Е.А. процентов по договору займа как договорных так и за незаконное удержание денежных средств за период с .... производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что по данной части требований уже имеется решение суда.

Таким образом, проценты предусмотренные договором подлежат взысканию лишь за период с ... (8 мес). Денежный эквивалент договорных процентов составляет ... рублей в месяц. Итого размер подлежащих взысканию договорных процентов составит ....

Оценивая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым отметить следующее.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая что за период, за который истцом предъявлены требования о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ - с 28.07.2005г. по 01.07.2010г. ставка рефинансирования неоднократно менялась, суд полагает обоснованным требование истца о применении усредненного размера ставки рефинансирования в размере 10,5% годовых. Судом проверен и признан обоснованным расчет заявленных исковых требований ...

Итого подлежит взысканию сумма составляющая ...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца подтверждаются представленной в материалы дела распиской датированной .... Доводы ответчика о частичном возврате денежных средств, напротив документально не подтверждены, в связи чем не могут быть приняты обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленных истцом квитанций, при подаче искового заявления им было уплачена государственная пошлина в размере ...., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Первушиной Е.А. в пользу Межова А.А. проценты по договору займа от ... размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... в размере ...., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Производство по делу по иску Межова А.А. о взыскании с Первушиной Е.А. процентов за период с ... предусмотренных договором займа от ... а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 12.07.2010г., судья: