РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
с участием представителя истца Александрова П.А.,
при секретаре Сергеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саталкина Е.В. к Переплетчиковой В.С., к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Саталкин Е.В. обратился в суд с иском к Переплетчиковой В.С, к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... в 23:10 часов на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие - Переплетчикова В.С., управляя автомобилем ВАЗ 2121 ..., совершила нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем Форд Фокус ..., принадлежащем истцу на праве собственности и под его управлением. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признана Переплетчикова В.С., что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате случившегося автомобилю истца Форд Фокус ... причинен ущерб, возместить который обязан ответчик, которым застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП согласно полису ОСАГО ВВВ .... Истец обратился в адрес ответчика, уведомил его о наступлении страхового случая, был направлен последним на осмотр автомобиля независимым оценщиком. По результатам оценки сумма страхового возмещения составила .... На сегодняшний день известно суду, что ответчик, а именно ООО “Арбат” не имеет лицензию на осуществлению страховой деятельности, не осуществляет компенсационных выплат.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме ..., расходы на доверенность в сумме ..., расходы на представителя в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В судебное заседание истец Саталкин Е.В. не явился, хотя был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Александров П.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, хотя о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) …, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), (пункт 1 ст. 929 ГК РФ)
Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3).
Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) в отношении владельцев транспортных средств.
Статьей 4 этого Федерального закона установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статьи 7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что ... в 23 часов 10 минут на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2121 ..., под управлением Переплетчиковой В.С и Форд Фокус ..., под управлением Саталкина Е.В., который является собственником автомобиля.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии была признана Переплетчикова В.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ..., из которого видно, что Переплетчикова В.С., управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству приближающимся по главной дороге, допустила столкновение. За что была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Судом был исследован административный материал, объяснения участников ДТП, и суд также приходит к выводу о виновности Переплетчикой В.С. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
Собственником автомобиля Форд Фокус ... является истец Саталкин Е.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ...
В результате случившегося ДТП имуществу истца, а именно автомобилю Форд Фокус ..., причинен ущерб.
Как было установлено в судебном заседании, между Переплетчиковой В.С. и ООО «Арбат» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2121 ..., что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ ..., сроком действия с 14 часов 00 минут ... по 00 часа 00 минут .... Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Вышеуказанные обстоятельства, факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ... с участием истца и водителя Саталкина Е.В., ответчиком не оспаривались.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Аналогичные положения содержатся в пунктах 45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263. При этом настоящими Правилами предусмотрено, что в том случае, если в страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок (не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил (если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ Саталкин Ю.Р. обратился в страховую компанию ООО «Арбат» с заявлением на возмещение убытков, приложив все необходимые документы, после чего Страховщиком была направлена на осмотр автомобиля независимым оценщиком.
Согласно Отчета Автоэкспертного бюро ООО «Вираж» ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус ... составила ....
На сегодняшний день у СК ООО «Арбат» отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306 - ФЗ на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как указывалось выше, поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возместить его составляет 120 000 рублей, следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статьи 1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В данном случае страхового возмещения в сумме 120 000 рублей действительно не достаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб, причиненный автомобилю в ДТП, однако, каких-либо требований к виновнику ДТП либо собственнику автомобиля, виновного в ДТП истцом заявлено не было.
Следовательно, в удовлетворении остальной части требований суд полагает необходимым отказать.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины от взысканной судом суммы в ...
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Калиничева А.Г. в сумме ... (л.д. 46).
С учетом объема действий представителя истца Калиничева А.Г. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от 25.12.2009 года) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саталкина Е.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саталкина Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - ..., расходы на составление доверенности в сумме ..., расходы на представителя в сумме ..., а также расходы по госпошлине в сумме ..., а всего ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Саталкину Е.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: