Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
при секретаре Михайленко О.А.,
с участием представителя истца, представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Андреевой Т.И. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Андреевой Т.И. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Андреева Т.И. заключила с ОАО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.1. «Условий кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» на потребительские цели»), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Ж» Заявления-оферты).
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме ... рублей на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей.
Истец, руководствуясь п.2 ст.811 ГК, принял решение о досрочном истребовании с Андреевой Т.И. задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Андреевой Т.И. по Кредитному договору перед ОАО ИКБ «Совкомбанк» составил ... копеек, в том числе: по кредиту - ..., по процентам - ..., по пени - ....
Просили взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, в том числе кредиту - ..., по процентам - ..., по пени - ...; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 ....
В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Андреева Т.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Кутузов В.С., возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил суд в иске отказать.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Андреева Т.И. был заключен договор о потребительском кредитовании №) от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.1. «Условий кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» на потребительские цели»), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Ж» Заявления-оферты).
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме ... рублей на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждено имеющимся в материалах дела мемориальным ордером Банка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей, что подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика.
Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность заемщика Андреевой Т.И. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... копеек, в том числе: по кредиту - ... копейки, по процентам - ..., по пени - ... копейки.
Данные суммы ответчиком не оспорены; доказательств в обоснование своих возражений своих против доводов истца или своих расчетов она в суд не представила.
Ссылки ответчика о том, что она исполняла кредитные обязательства не подтверждены соответствующими доказательствами, квитанция об уплате ... рублей не свидетельствует о надлежащем исполнении заключенного договора и опровергается выпиской Истца по ссудному счету заемщика.
Довод о том, что по кредитному договору состоялась переуступка права требования ООО «Цезарь» также не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из представленных истцом документов следует, что переуступка права требования состоялась только по агентскому договору Андреевой Т.А. и ООО «ПРКА», но не по кредитному договору с ООО ИК «Совкомбанк».
Довод Андреевой Т.А. и ее представителя Кутузова В.С. о том, что надлежащим должником является Кутузов В.С. не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку договор подписан Андреевой Т.С. и не ей отрицается.
Доводы ответчика о заключении договоров поручительства с Кутузовым В.С. по данному кредиту также не нашел своего подтверждения, поскольку из представленных документов следует, что Кутузов В.С. дает поручительство за исполнение Андреевой Т.С. своих обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «ПРКА».
Таким образом факт наличия задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно п. 5.1.1. банк-организатор от имени банка вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возвращения задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей 53 копеек. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Андреевой Т.И. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту - ..., по процентам - ..., по пени - ..., а также государственную пошлину в размере ..., а всего 235 755 (двести тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: Кириченко А.Д.
Полный текст решения изготовлен: 27 августа 2010 года.
Судья: Кириченко А.Д.