Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Дядюн Е.И., ответчика Уразгельдеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Уразгельдеевой Т.В. о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к Уразгельдеевой Т.В. о взыскании суммы задолженности, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт» (далее Договор). В соответствии с указанным Договором, Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт» и Тарифами Банка ЗАО «Банк Русский стандарт» по картам «Русский стандарт»(далее Тарифы) истец выдал ответчику кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере ... с использованием карты. .... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № ..., открытому в соответствии с Договором. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения истец направлял ответчику счета-выписки. В нарушение своих обязательств Уразгельдеева Т.В. не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств в полном объёме на счете ответчика № ....
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ..., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ....
Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.
В соответствии с п. 4.22 Условий по картам, истцом с .... по .... начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности (указанной в Заключительном Счёте-выписке) за каждый календарный день просрочки.
До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет ....
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но впоследствии был отменен по возражениям должника. По данному заявлению Банком была уплачена государственная пошлина в размере 922 рубля 54 копейки, в результате чего истец потерпел убытки.
Просили суд взыскать с Уразгельдеевой Т.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № ... от .... в размере ..., состоящей из задолженности по основному долгу ..., задолженности по неустойке ..., а также судебные расходы в размере ....
В судебном заседании представитель истца Дядюн Е.И., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Уразгельдеева Т.В. не возражала против удовлетворения основного долга, просила неустойку уменьшить.
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ... г., а именно в пункте № ..., ответчик Уразгельдеева Т.В. просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет. Кроме того, в данном заявлении указано, что ответчик понимает, что акцептом её оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета карты. Свою подпись в данном заявлении ответчик подтвердила (л.д. 11).
В соответствии с кредитным договором, условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора, ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл Уразгельдеевой Т.В. счет клиента № ..., выдал карту «Русский Стандарт» и предоставил возможность ответчику получить кредит с лимитом по договору в размере ..., используя карту. Договору заключенному на основании акцепта, банком был присвоен № ....
Тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.30 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», использование ПИНа при проведении Операций с использованием Карты является для Банка подтверждением факта совершения Операции самим Держателем.
В соответствии с вышеназванными Условиями погашение кредита должно проводиться клиентом ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В силу п. 4.22 Условий, за нарушение Клиентом сроков оплаты Заключительной счет - выписки начисляется неустойка в размере 0,2 % от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, при предоставлении кредита Заемщику, в соответствии с Условиями, начисляются проценты, комиссии и пени по кредиту.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в настоящее время полная задолженность по предоставленному Уразгельдеевой Т.В. кредиту составляет: ..., состоящей из задолженности по основному долгу ..., задолженности по неустойке ....
Операции с денежными средствами находящимися на счету карты выпущенной на имя Уразгельдеевой Т.В. производились как следует из выписки из лицевого счета № ... в период с .... по ....
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, считая их законными и обоснованными.
В силу абзаца 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма неустойки, заявленная истцом в размере ... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие установления в договоре высокого процента штрафной неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку до ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании неустойки с ответчика Уразгельдеевой Т.В. законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает возможным взыскать с ответчика Уразгельдеевой Т.В. в пользу Банка неустойку в размере ....
Кроме того, ЗАО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но впоследствии был отменен по возражениям должника. По данному заявлению Банком была уплачена государственная пошлина в размере ..., в результате чего истец потерпел убытки.
В соответствии с п.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеет место платежное поручение (л.д. 7,8,9 ) об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., и которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Судом удовлетворены исковые требования в сумме ..., следовательно с ответчика следует взыскать в пользу государства сумму государственной пошлины в размере ....
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Уразгельдеевой Т.В. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» с Уразгельдеевой Т.В. задолженность по кредитному договору ... - сумму основного долга, ... - задолженность по неустойки, судебные расходы - ..., а всего - ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Оренбурга после изготовления решения в окончательной форме.
Судья: