Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 год
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе:
председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Селиванова А.В., адвоката Морковкина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России к Горину В.Н., Гориной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623) и Гориным В.Н. ... заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Горину В.Н. были выданы денежные средства в сумме .... на срок по 28.02.2010 г. с уплатой процентов за пользование кредитом на следующих условиях:
за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.03.2009 г. (включительно) -по ставке 21% годовых;
за период с 01.04.2009 г. (включительно) по дату полного погашения кредита - попеременной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика.
Выдача суммы кредита произведена безналичным зачислением денежных средств на ссудный счет ... с их последующим перечислением на расчетный счет ..., принадлежащий Горину В.Н. (платежное поручение ....)
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:
договор поручительства ... с Гориной Е.В.;
договор залога .... с залогодателем Гориным В.Н. Предмет залога - транспортные средства.
В настоящее время, обязательства, взятые на себя Заемщиком - Гориным В.Н. по вышеуказанному кредитному договору, не выполняются.
По состоянию на ... задолженность Горина В.Н. по кредитному договору ... составляет - .... просроченного основного долга.
Просили взыскать в пользу истца - Сбербанка России ОАО (Оренбургского отделения № 8623) солидарно с Горина В.Н., Гориной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору ... -
....- просроченный основной долг; расходы по уплате госпошлины в размере ....,а всего ....
Обратить взыскание на заложенное по договору залога ... имущество, принадлежащее Горину В.Н., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на основании его залоговой стоимости, установленной договором залога автомобиль ГАЗ-3110 ...; автомобиль ГАЗ-2705 ...
В судебном заседании представитель истца Селиванов А.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно в пользу истца - Сбербанка России ОАО (Оренбургского отделения № 8623) с Горина В.Н., Гориной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... -
....- просроченный основной долг; расходы по уплате госпошлины в размере ....,а всего ....
Обратить взыскание на заложенное по договору залога .... имущество, принадлежащее Горину В.Н., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на основании его залоговой стоимости, установленной договором залога автомобиль ГАЗ-3110 ...; автомобиль ГАЗ-2705 ...
Ответчики Горин В.Н. и Горина Е.В. в судебное заседание не явились.
Из Рапорта представленного в суд следует, что на момент осуществления привода по адресу: ... дома никого не было. Опрос соседей результатов не дал. В почтовом ящике по указанному адресу обнаружена корреспонденция на имя Кузьмичева В.В. Горин В.Н. и Горина Е.В.по адресу: ... не проживают.
Таким образом, место проживания Горина В.Н. и Гориной Е.В. в настоящее время установить не представляется возможным.
В судебном заседании адвокат Морковкин А.С., действующий по ордеру и в интересах ответчиков Горина В.Н. и Гориной Е.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признал исковые требования.
Заслушав пояснения представителя истца и адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела установлено, что между Сбербанком России (Оренбургским отделением №8623) и Гориным В.Н.(далее Горин В.Н.) .... заключен кредитный договор ... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Горину В.Н. были выданы денежные средства в сумме ... на срок по 28.02.2010 г. с уплатой процентов за пользование кредитом на следующих условиях:
за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.03.2009 г. (включительно) -по ставке 21% годовых;
за период с 01.04.2009 г. (включительно) по дату полного погашения кредита - попеременной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика.
Кредитным договором установлено, что за расчетный период при определении кредитовых оборотов принимается истекший месяц, а кредитовые обороты определяются Кредитором до 5 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. При этом процентная ставка устанавливается ежемесячно, на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления Кредитором Заемщика.
Выдача суммы кредита произведена безналичным зачислением денежных средств на ссудный счет ... с их последующим перечислением на расчетный счет ..., принадлежащий Горину В.Н. (платежное поручение ....)
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Горин В.Н. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом в силу п. 2.7. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться Гориным В.Н. ежемесячно в порядке, предусмотренном указанным пунктом.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства ... с Гориной Е.В.; договор залога ... с залогодателем Гориным В.Н. Предмет залога - транспортные средства.
Согласно п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, пунктов 1.1., 2.1. указанного договора поручительства Поручитель отвечает солидарнос Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В настоящее время, обязательства, взятые на себя Заемщиком - Гориным В.Н. по вышеуказанному кредитному договору, не выполняются. В частности, согласно условиям кредитного договора ... срок возврата суммы кредита, уплаты начисленных на неё процентов и других платежей по нему истек ... Однако, в указанный срок задолженность Гориным В.Н. погашена не была.
В соответствии с п. 2.10 кредитного договора ...., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В порядке, предусмотренном п. 6.2 кредитного договора, а также п. 5.2 договора поручительства Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись письменные уведомления необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с Гориным В.Н. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены.
По состоянию на 10 августа 2010 г. задолженность Горина В.Н. по кредитному договору ... составляет - ....
Таким образом, в пользу истца - Сбербанка России ОАО (Оренбургского отделения № 8623) солидарно с Горина В.Н., Гориной Е.В. следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору .... в сумме ...
В соответствии с п. 1.2. договора залога ... предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщика (Горина В.Н.) по кредитному договору ... в том числе, по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, по уплате неустойки, судебных и иных расходов Залогодержателя, связанных с реализацией прав по кредитному договору. При этом пунктом 4.1. договора залога ... предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке установленном действующим законодательством.
Согласно п. 1 ст. 24.1. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Основания обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке у Сбербанка России отсутствуют.
Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, ст. 23 Закона РФ «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 г. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при том залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях предусмотренных договором и неустойку.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Гориным В.Н. обязательств по кредитному договору ..., у Залогодержателя - Сбербанка России (Оренбургского отделения № 8623) возникло право обращения взыскания на заложенное имущество по договору залогу ... в судебном порядке.
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль ГАЗ-3110 2002 г/в и автомобиль ГАЗ-2705 принадлежащие Горину В.Н. на праве собственности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение (л.д. 4 ) об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., и которая должна быть взыскана с Горина В.Н. и Гориной Е.В. солидарно в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России ОАО и требование о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России к Горину В.Н., Гориной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России с Горина В.Н., Гориной Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего - ...
Обратить взыскание на заложенное по договору залога ... имущество, принадлежащее Горину В.Н., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на основании его залоговой стоимости, установленной договором залога автомобиль ГАЗ-3110 ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение
принято 13.08.2010г., судья: