РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
с участием: представителя истца Федорова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» (Оренбургский филиал) о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Логинов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Логинов Д.В. обнаружил на своем автомобиле NissanNavara № механические повреждения. В связи с этим истец обратился в органы ГИБДД. По результатам проверки инспектором по розыску было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения. Все необходимые документы для признания случая страховым были переданы ответчику, но ответа до сих пор не поступило.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по проведению оценки ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Федоров А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются данные в материалах дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что согласно Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца NissanNavara, №, был застрахован по риску Угон/хищение + Ущерб на сумму ... рублей. Страховая премия в размере ... рублей уплачена в полном объеме в момент подписания договора, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии серии №
Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Логинов Д.В. обнаружил на своем автомобиле NissanNavara, №, механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого фонаря, крышки кузова. В этот же день истец обратился в органы ГИБДД. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки, инспектором по розыску Шошиным А.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Логинов Д.В. обратился в ООО «Кротон» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета № по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС NISSAN -NAVARA, № принадлежащего Логинову Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она составила ... руб. За составление отчета истцом оплачена денежная сумма в размере ... руб.
Истец обратился с заявлением о страховом событии в страховую компанию и представил все необходимые документы, но до настоящего времени не получил ни страхового возмещения, ни отказ в выплате страхового возмещения, в результате чего истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Указанная сумма невыплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Логиновым Д.В. заявлено о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - ... руб. (Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Расписка от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки - ... руб., что подтверждается квитанцией ООО «Кротон» № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.
Таким образом, требования Логинова Д.В. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Логинов Д.В. в счет возврата уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Логинова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» (Оренбургский филиал) о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (Оренбургский филиал) в пользу Логинова Д.В. стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы по проведению оценки в размере ... руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... коп., а всего ... коп.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В.Шейко
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Судья:
Секретарь: