взыскание суммы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеБакланова Евгения Валентиновича к Бокареву И.Б. о взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бакланов Е.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года был сбит автомобилем ВАЗ- 21099 гос. номер №, под управлением водителя Бокарева И.Б., которому данный автомобиль принадлежит на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, ему причинен материальный вред, а так же моральный вред, выразившийся в сильной физической боли и нравственных страданиях. Истец оценил материальный ущерб в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб.

Просил взыскать с Бокарева И.Б. в его пользу материальный ущерб в сумме ... руб., моральный ущерб в сумме ... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ... руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечены ЗАО «СГ «УралСиб».

В последствии, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, ... рублей в счет возмещения морального вреда, взыскать с ответчиков сумму утраченного заработка.

В судебном заседании судом разрешался вопрос об оставлении искового заявления Бакланова Е.В. без рассмотрения, поскольку истец, его представитель дважды в назначенное время - ДД.ММ.ГГГГ г. не явились в судебное заседание, хотя извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Бокарев И.Б., его представитель, ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления безрассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бакланова Е.В. к Бокареву И.Б. о взыскании материального и морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись А.В. Шейко

Копия верна.

Судья:

Секратарь: