Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 29 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
с участием представителя истца Василец А.А.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жоря П.И. к ООО СК “Арбат”, к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Жоря П.И. обратился в суд с иском к ООО СК “Арбат”, к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - Чириков П.И., управляя автомобилем ВАЗ 2106 №, совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Nissan-Blueberd №, принадлежащем истцу на праве собственности и под его управлением. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признан Чириков П.И., что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате случившегося автомобилю истца Nissan-Blueberd № причинен ущерб, возместить который обязан ответчик, которым застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП согласно полису ОСАГО ВВВ №. Истец обратился в адрес ответчика, уведомил его о наступлении страхового случая. Ответчик отказался принять документы. Истец был вынужден произвести оценку самостоятельно По результатам оценки сумма страхового возмещения составила .... На сегодняшний день известно суду, что ответчик, а именно ООО “Арбат” не имеет лицензию по осуществлению страховой деятельности, не осуществляет компенсационных выплат.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме ..., расходы на доверенность в сумме ..., расходы на представителя в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., стоимость услуги по оценки транспортного средства.
В судебное заседание истец Жоря П.И. не явился, хотя был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Василец А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, хотя о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) …, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), (пункт 1 ст. 929 ГК РФ)
Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3).
Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) в отношении владельцев транспортных средств.
Статьей 4 этого Федерального закона установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статьи 7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106 №, под управлением Чирикова Н. С. и Nissan-Blueberd №, под управлением Жоря П.И..
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Чириков Н.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Чириков Н.С., управляя автомобилем не учел метеологичные условия, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение. За что был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ....
Судом был исследован административный материал, суд также приходит к выводу о виновности Чирикова Н.С. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
Собственником автомобиля и Nissan-Blueberd №, является истец Жоря П.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>.
В результате случившегося ДТП имуществу истца, а именно автомобилю Nissan-Blueberd №, причинен ущерб.
Как было установлено в судебном заседании, между Чириковым П.И. и ООО «Арбат» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2106 №, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ... №, сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Вышеуказанные обстоятельства, факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием истца и водителя Чирикова Н.С., размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривались.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Аналогичные положения содержатся в пунктах 45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263. При этом настоящими Правилами предусмотрено, что в том случае, если в страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок (не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил (если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Судом установлено, что Жоря П.И. обратился в страховую компанию ООО «Арбат» с заявлением на возмещение убытков, приложив все необходимые документы, однако Страховщик отказался принять документы у истца.
Согласно Отчета ООО «ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус № составила .... За производство оценки истцом уплачено ..., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.
На сегодняшний день у СК ООО «Арбат» отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306 - ФЗ на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как указывалось выше, поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возместить его составляет ..., следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статьи 1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... ... в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины от взысканной судом суммы в ....
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Василец А.А. в сумме ....
С учетом объема действий представителя истца Василец А.А. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию частично в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые Жоря П.И. - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу П.И. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - ..., расходы на составление доверенности в сумме ..., расходы на представителя в сумме ..., а также расходы по госпошлине в сумме ..., ... на расходы по уплате услуг эксперта, а всего ... (...) ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: