Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Мажаровой Ю.В., адвоката Морковкина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Соболь В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ОАО «УРСА Банк» на основании Заявления Соболь В.В. (Должника) установил лимит овердрафта к банковскому счету на основании дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» предоставил ответчику кредит в сумме ..., сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под ...% годовых, срок предоставления овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение используемого лимита (части лимита) овердрафта производится из любых поступлений на банковский счет Клиента п. 3.1 дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты ДД.ММ.ГГГГ №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соболь В.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: общая сумма задолженности ..., в том числе по основному долгу в сумме ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., ... рублей задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату основного долга, задолженность по комиссии, неустойка на просроченную задолженность в сумме ....
Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Просил суд взыскать в пользу Банка с Соболь В.В. кредитную задолженность в сумме основного долга ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату основного долга ..., задолженность по комиссии, неустойка на просроченную задолженность в сумме ..., а также государственную пошлину в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание Соболь В.В. не явился.
Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ Таржанов В.В., Перов Д.А., Иванова О.В. составили настоящий Акт по адресу <адрес> о том, что Соболь В.В. по данному адресу не проживает.
Судом был привлечен к участию в деле адвокат Морковкин А., согласно ст. 50 ГПК РФ для представления интересов Соболь В.В.
В судебном заседании адвокат Морковкин А.С., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения представителя истца, адвоката Морковкина А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ОАО «УРСА Банк» на основании Заявления Соболь В.В. (Должника) установил лимит овердрафта к банковскому счету на основании дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «УРСА Банк» предоставил ответчику кредит в сумме ..., сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под ...% годовых, срок предоставления овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором, условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ОАО «УРСА Банк» и тарифами по картам ОАО «УРСА Банк», являющимися неотъемлемой частью договора, ОАО «УРСА Банк» открыл Соболь В.В. счет клиента №, выдал карту «УРСА Банк» и предоставил возможность ответчику получить кредит с лимитом по договору в размере ..., используя карту ....
Тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1 Дополнительного соглашения к Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты, использование ПИНа при проведении Операций с использованием Карты является для Банка подтверждением факта совершения Операции самим Держателем.
В соответствии с вышеназванными Условиями погашение кредита должно проводиться клиентом ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В силу п. 6.1 Дополнительного соглашения, за нарушение Клиентом сроков оплаты Заключительной счет - выписки начисляется неустойка в размере 1 % от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, при предоставлении кредита Заемщику, в соответствии с Дополнительным соглашением, начисляются проценты, комиссии и пени по кредиту.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в настоящее время полная задолженность по предоставленному Соболь В.В. кредиту составляет: сумма основного долга ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату основного долга ..., задолженность по комиссии, неустойка на просроченную задолженность в сумме ....
Операции с денежными средствами находящимися на счету карты выпущенной на имя Соболь В.В. производились как следует из выписки из лицевого счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, считая их законными и обоснованными.
В силу абзаца 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма неустойки, заявленная истцом в размере ... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие установления в договоре высокого процента штрафной неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку до ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании неустойки с ответчика Соболь В.В. законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает возможным взыскать с ответчика Соболь В.В. в пользу Банка неустойку в размере ....
В соответствии с п.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеет место платежное поручение (л.д. 5) об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере .... Судом удовлетворены исковые требования в сумме ..., следовательно с ответчика следует взыскать в пользу государства сумму государственной пошлины в размере ....
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., на следующее Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Соболь В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Соболь В.В. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ..., проценты за пользование кредитом сумму ..., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату основного долга в размере ..., неустойку на просроченную задолженность в сумме ..., а также государственную пошлину в размере ..., а всего - ... (...) ....
В остальной части исковых требованийОткрытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение принято 29.09.2010г., судья: