Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Месяц О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Гайнутдинова Д.Р., ответчиков Москаленко В.А. и Антоневич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» к Радищевой Н.В., Архирейской Н.В., Молотовой Н.В., Антоневич Н.В., Першиной Н.В., Москаленко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем-1» обратился в суд с иском к Радищевой Н.В., Архирейской Н.В., Молотовой Н.В., Антоневич Н.В., Першиной Н.В., Москаленко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Радищевой Н.В., кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем-1» (далее КПКГ «Подъем -1») предоставил заем в размере ... (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ... под ... % в месяц за минусом пая.
Согласно графику возврата займа, являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, Радищева Н.В. приняла на себя обязанность до ... числа каждого месяца, начиная до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносить по ... и до ДД.ММ.ГГГГ внести .... В связи с обращением Радищевой Н.В. было заключено дополнительное оглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ продлении срока договора ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Радищева Н.В. произведена оплата за ... и ... .... в сумме ... (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); - за .... в сумме .... (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за ДД.ММ.ГГГГ. частично в сумме .... (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме .... (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) Всего оплачено: ....
Расчет процентов за пользование займом производится в размере ... процента в месяц в зависимости от количества месяцев пользования займом. Сумма начисленных процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора .... Займ не погашен до настоящего времени. Согласно условий договора производится доначисление процентов до ДД.ММ.ГГГГ за ... месяцев в сумме .... Согласно расчета задолженности по договору займа требования по возврату в виде задолженности по процентам составляют всего .... Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возврат займа Радищевой Н.В.не производился.
С учетом доначисления процентов:
сумма к уплате по займу составила -....
уплачено фактически - ....
-остаток задолженности по займу -...(...) ....
Пунктом 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возмещение задолженности заемщика Радищевой Н.В. и поручителями Архирейской Т.В., Молотовой СВ., Антоневич И.В., Першиной Н.Ю. и Москаленко В.А.
В соответствии с п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Радищевой Н.В. и уплаты процентов за пользование им с Архирейской Т.В., Молотовой СВ., Антоневич И.В., Першиной Н.Ю. и Москаленко В.А. заключены договора поручительства в соответствии с которыми указанные лица несут ответственность солидарно в полном объеме.
Радищевой Н.В. и поручителям с Архирейской Т.В., Молотовой СВ., Антоневич И.В., Першиной Н.Ю. и Москаленко В.А. КПКГ «Подъем-1» ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказные письма (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложениями погасить зевавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Ответов до момента предъявления настоящего пения получено не было, никакие действия по погашению задолженности Радищевой Н.В. и поручителями не предпринимались.
В соответствии с п.2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при не своевременном несении платежей Радищева Н.В. уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченного платежа. Согласно расчету задолженности пеня за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ....
Просили взыскать солидарно с Радищевой Н.В., Архирейской Т.В., Молотовой СВ., Антоневич И.В., Першиной Н.Ю. и Москаленко В.А. в пользу КПКГ «Подъем-1» ... из них: по договору займа в размере ...(...) ...; пеню за просрочку платежа в размере ... (...) ...; государственную пошлину в размере ... (...) ....
В судебном заседании представитель истца Гайнутдинов Д.Р., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Москаленко В.А. и Антоневич И.В.не возражали против удовлетворения исковых требований, в части удовлетворения основного долга.
В судебное заседание Радищева Н.В., Архирейская Т.В., Молотова С.В., Першина Н.Ю. не явились, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем-1» (далее КПКГ «Подъем -1») заключил с Радищевой Н.В. договор займа и предоставил ей займ в размере ... (...) ... (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ... ... под ... % в месяц за минусом пая.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру Радищевой Н.В. выдана сумма займа в размере ..., согласно Договору №.
В обеспечение возврата кредита с ответчиками Архирейской Т.В., Молотовой С.В., Антоневич И.В., Першиной Н.Ю., Москаленко В.А. были заключены договоры поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании представитель истца Гайгутдинов Д.Р., действующий по доверенности, пояснил, что неоднократно обращались к ответчикам о возврате ими заемных средств в размере определенном графиком платежей, но ответа либо возврата денег не последовало.
Доказательств, что сумма займа на день рассмотрения дела возвращена истцу, суду не представлено. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
Пункт 1 ст. 809 предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2.5 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа и погашение займа и /или уплату процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа.
Согласно расчету задолженности пеня за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила .... На основании решения правления кооператива сумма пени уменьшена и предъявлена к взысканию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
В силу абзаца 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма неустойки составила ... явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить неустойку до ....
Суд приходит к выводу, что с Радищевой Н.В., Архирейской Н.В., Молотовой Н.В., Антоневич Н.В., Першиной Н.В., Москаленко Н.В. подлежит взысканию сумма долга в размере ..., из которых ... - сумма основного долга, пеня за просрочку платежа ....
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом удовлетворены исковые требования в размере ..., следовательно подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере .... Таким образом, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» к Радищевой Н.В., Архирейской Н.В., Молотовой Н.В., Антоневич Н.В., Першиной Н.В., Москаленко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Радищевой Н.В., Архирейской Н.В., Молотовой Н.В., Антоневич Н.В., Першиной Н.В., Москаленко Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» сумму в размере ... - сумму основного долга, пеню за просрочку платежа ..., а так же государственную пошлину в размере ..., а всего ... (...) ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Подъем-1» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 1О дней.
Судья : подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение принято 27.09.2010г., судья: