Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
В составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской областиКаплан Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котенко А.Н. к ЗАО «Торговый дом «Дрофа-Бабаевский», Межрайонной ИФНС № по Оренбургской области об установлении факта прекращения трудовых отношений и увольнения, внесении сведений в ЕГРЮЛ,
У С Т А Н О В И Л:
Котенко А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Дрофа-Бабаевский», Межрайонной ИФНС № 10 об установлении факта прекращения трудовых отношений и увольнения, внесении сведений в ЕГРЮЛ, указав, что Котенко А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Торговый дом «Дрофа-Бабаевский», являясь генеральным директором ЗАО (по совместительству).
ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с почтовым уведомлением он направил на имя председателя Совета директоров ЗАО «Торговый дом «Дрофа-Бабаевский» заявление об увольнении от занимаемой должности. Поскольку ответа не последовало, через две недели па основании ст. 80 Трудового Кодекса РФ он прекратил исполнение обязанностей генерального директора.
Подтверждение факта его увольнения необходимо для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), которые должна сделать Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области.
Просил установить факт прекращения его трудовых отношений и
увольнения из ЗАО «Торговый дом «Дрофа-Бабаевский» с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Межрайонную ИФНС №10 внести в ЕГРЮЛ сведения
о его увольнении с должности генерального директора ЗАО «Торговый дом
«Дрофа-Бабаевский» с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Котенко А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской областиКаплан Е.Л., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявления.
В судебное заседание представитель ЗАО «Торговый дом «Дрофа-Бабаевский» не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что факт прекращения трудовых отношений Котенко А.Н. в связи с увольнением его из ЗАО «Торговый дом «Дрофа-Бабаевский» с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: заявлением с просьбой об освобождении его от занимаемой должности генерального директора ЗАО «Торговый дом «Дрофа-Бабаевский» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В определении о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что конкурсное производство, открытое в отношении ООО фирма «Дрофа» завершено. Считать ООО Фирма «Дрофа» свободным от долгов. Конкурсному управляющему в течение 10 дней с момента получения определения о завершении конкурсного производства представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.
Из информационного письма об исключении предприятия из Государственного реестра предприятий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Инспекция Министерства по Налогам и сборам РФ по Ленинскому району г. Оренбурга сообщает, что ООО фирма «Дрофа» (ИНН ...), исключено из Государственного реестра предприятий на основании определения суда в связи с банкротством.
Указанные обстоятельства подтверждают факт прекращения Котенко А.Н. трудовых отношений и увольнения его из ЗАО «Торговый дом «Дрофа-Бабаевский» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе иных фактов.
Установление фактанеобходимо заявителю для назначения пенсии и включения в стаж периода работы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Котенко А.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Котенко А.Н. установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Установить факт прекращения трудовых отношений Котенко А.Н. и увольнения из ЗАО «Торговый дом «Дрофа-Бабаевский» с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений о Котенко А.Н. как о лице имеющем право действовать без доверенности от имени ЗАО «Торговый дом «Дрофа-Бабаевский».
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 1О дней.
Судья:
Копия верна, в окончательной форме
решение принято 25.08.2010г.,
судья: