Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбургав составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Чукариной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Оренбурга к Степанюк С.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Оренбурга обратилась в суд с иском к Степанюк С.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления землепользования и развития пригородного хозяйства администрации города Оренбурга в отношении Степанюка С.И. был составлен акт № проверки соблюдения земельного законодательства в порядке статьи 72 Земельного кодекса РФ.
Актом установлено, что земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> самовольно занят под размещение металлического гаража. Металлический гараж установлен во дворе жилого дома третий слева в ДД.ММ.ГГГГ года.
Использование земельного участка осуществляется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Оплата за использование земельного участка не производится.
Акт проверки соблюдения земельного законодательства составлен в присутствии Степанюк СИ., им подписан.
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по использованию и охране земель по г. Оренбургу составлено предписание об устранении нарушения земельного законодательства, согласно которому ответчик был обязан устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако земельный участок в настоящее время не освобожден.
Все вышеизложенные факты подтверждают самовольное занятие ответчиком указанного земельного участка и совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель муниципального образования.
Спорный земельный участок в пользование ответчику в установленном законом порядке представлен не был, договорные отношения с истцом у ответчика отсутствуют. Таким образом, ответчик занимает спорный земельный участок без законных на то оснований.
Просили обязать Степанюка С.И. освободить земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, самовольно занятого под размещение металлического гаража, путем сноса и приведения земельного участка в пригодное для использования состояние. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
В судебном заседании представитель Администрации г. Оренбурга Чукарина Ю.В.,, действующая по доверенности, требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Степанюк С.И. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав представителя Администрации г. Оренбурга, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 14 Закона Оренбургской области «О порядке управления земельными ресурсами на территории Оренбургской области» от 16.11.2002г.№ 317/64-111-03 в редакции Закона Оренбургской области от 06.12.2006г. № 822/162-1Y-O3 органы местного самоуправления управляют и распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые нe разграничена, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством, настоящим Законом и другими нормативными актами области.
В силу статей 11, 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков осуществляется органами местного самоуправления.
Самовольное занятие земельного участка является нарушением прав собственника земельного участка.
Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что лицо виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в частности к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и т.д. на основании решения суда.
Согласно ч. 2 п. 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с пунктами 2,3 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
В соответствии со статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному предусмотренному законом или договором основанию, вправе истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления землепользования и развития пригородного хозяйства администрации <адрес> в отношении Степанюка С.И. был составлен акт № проверки соблюдения земельного законодательства в порядке статьи 72 Земельного кодекса РФ.
В Акте указано, что земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> самовольно занят под размещение металлического гаража. Металлический гараж установлен во дворе жилого дома третий слева в ДД.ММ.ГГГГ года.
Использование земельного участка осуществляется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Оплата за использование земельного участка не производится.
Акт проверки соблюдения земельного законодательства составлен в присутствии Степанюк СИ., им подписан.
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по использованию и охране земель по г. Оренбургу составлено предписание об устранении нарушения земельного законодательства, согласно которому ответчик был обязан устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако земельный участок в настоящее время не освобожден.
Суд приходит к выводу, что вышеизложенные факты подтверждают самовольное занятие ответчиком указанного земельного участка и совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель муниципального образования.
Спорный земельный участок в пользование ответчику в установленном законом порядке представлен не был, договорные отношения с истцом у ответчика отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что ответчик занимает спорный земельный участок без законных на то оснований, в связи с чем исковые требования Администрации города Оренбурга подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации города Оренбурга к Степанюк С.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.
Обязать Степанюка С.И. освободить земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, самовольно занятого под размещение металлического гаража, путем сноса и приведения земельного участка в пригодное для использования состояние.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, решение изготовлено
в окончательной форме ___.10.2010г., судья: