о взыскании заработной платы за сверхнормативную работу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2010 года

Суд Ленинского района г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием истца Нефедова С.В., его представителя Поюсова О.Г., представителя ответчика Бурнайкиной О.Н.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Нефедева С.В. к УВО УВД по Оренбургской области о взыскании заработной платы за сверхнормативную работу,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедев С.В. обратился в суд с иском к УВО УВД по Оренбургской области о взыскании заработной платы за сверхнормативную работу.

В судебном заседании представитель УВО УВД по Оренбургской области Бурнайкина О.Н., действующая по доверенности, ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области.

В судебном заседании истец Нефедев С.В. и его представитель Поюсов О.Г., действующий по доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области по месту нахождения надлежащего ответчика.

В соответствии со с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, справка (л.д....), приказа (л.д....), выписок из книги постовых ведомостей, истец состоял в трудовых отношениях с Межрайонным отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по муниципальным образованиям города ... и ... района. Каких либо доказательств наличия трудовых отношений с УВО УВД по Оренбургской области, истцом в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести замену ответчика.

Учитывая, что надлежащий ответчик МОВО при ОВД по МО <адрес> и <адрес>находится в <адрес>, суд считает необходимым направить данное дело в ... городской судОренбургской областипо подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика УВО УВД по Оренбургской области на надлежащего Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по муниципальным образованиям <адрес> и <адрес>.

Гражданское дело по иску Нефедова С.В. передать по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: