РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2009 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего: судьи Чадова А.А.,
при секретаре: Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МедиаСот 2007» к Елагину И.С. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «МедиаСот 2007» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Елагину И.С., указав, что 05.06.209 года в 02.00 час. неизвестные лица, разбив терминал по приему платежей, расположенный у остановочного павильона ... по <адрес>, похитили корпоративную сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую ООО «МедиаСот 2007».
28.08.2009 года по данному было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В ходе дознания было установлено, что Елагин И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 06.06.2009 года вместе со своей матерью Елагина Т.А. ехал в маршрутном такси по <адрес> <адрес>, в салоне нашел сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую ООО «МедиаСот 2007», которую забрал себе. В тот же день Елагин И.С. установил найденную сим-карту в свой телефон, после чего пришло СМС-сообщение о том, что оператор сотовой связи предоставляет абоненту кредит на сумму .... Елагин И.С. незаконно воспользовался кредитом, заведомо не собираясь оплачивать счет и пользовался сим-картой до 15.06.2009 г., распоряжался ею, давая неограниченно пользоваться своим друзьям, что подтверждает то, что возвращать сим-карту законному владельцу он намерений не имел. Со слов Елагина И.С. он пользовался сим-картой до 12.06.2009 г., а 12.06.2009 года мать Елагина И.С. – Елагина Т.А., увидев у сына найденную сим-карту, велела выкинуть ее, что тот и сделал, допуская, что ею может воспользоваться кто-то еще. В результате незаконных действий Елагина И.С. оператором сотовой связи ... был выставлен ООО «МедиаСот» счет к оплате, чем ООО «МедиаСот 2007» причинен имущественный ущерб на сумму .... Данный счет оплачен истцом в полном объеме.
Между незаконными действиями Елагина И.С. и причиненным ущербом в размере ... имеется причинная связь, так как Елагин И.С., зная о том, что на счету имеются денежные средства, умышленно давал пользоваться ею своим знакомым, сознательно допуская причинение материального ущерба. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО «МедиаСот 2007», причинен противоправными действиями самого Елагина И.С.
Согласно Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее ущерб, обязано возместить его той стороне, что пострадала.
Просили суд взыскать с Елагина И.С. в пользу истца сумму причиненного ущерба в результате незаконного владения и пользования сим-картой в размере ..., а также взыскать с Елагина И.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
В судебном заседании представители истца. Рысляева В.А., действующая на основании доверенности, Агапов А.С., действующий на основании Устава общества, отказались от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов за предоставление детализированных счетов за период с 31.05.2009 г. по 15.06.2009 г. в сумме ... и за период с 15.06.2009 г. по 29.06.2009 г. в сумме ...., а также абонентской платы за июнь 2009 года в сумме ... в указанной части производство по делу прекращено определением суда, в остальной части исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме ... поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Елагин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – Елагина Т.А., действующая по доверенности, возражала в удовлетворении исковых требований к Елагину И.С. по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Судом установлено:
Из постановления о возбуждении уголовного дела от 28.08.2009 г. по заявлению ООО «МедиаСот 2007» следует, что 05.06.2009 г. около 02.00 час. неизвестное лицо, находясь около остановочного павильона ... по <адрес>, разбив терминал по приему платежей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило сим-карту с абонентским номером №, и, используя ее, причинило ООО «МедиаСот 2007» материальный ущерб на сумму ....
Согласно рапорта ... ст.лейтенанта милиции ФИО6 от 31.07.2009 г., им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, похитивших сим-карту с номером № и причинивших материальный ущерб в сумме ... копейки ФИО5, в ходе которых был установлен гр.Елагин И.С., ДД.ММ.ГГГГ, который найдя сим-карту с номером №, пользовался ею с 06.06.2009 г. по 15.06.2009 г.
Из объяснений Елагина И.С., данных им сотрудникам милиции в ходе проверки заявления директора ООО «МедиаСот 2007» следует, что 06.06.2009 года около 15.30 час. в маршрутном транспортном средстве он нашел сим-карту и положил ее в карман. В тот же день около 22.00 час. данную сим-карту он вставил в свой телефон и попробовал проверить баланс. После проверки на телефон пришло СМС-сообщение, из которого следовало, что лимит по карте ..., а предоставленный кредит составляет .... Со следующего дня он стал пользоваться сим-картой, звонил друзьям и знакомым, кому именно и сколько раз – не помнит. 12.06.2009 года он выбросил указанную сим-карту на улице в районе магазина «<адрес> по <адрес>.
Указанные пояснения Елагин И.С. подтвердил при допросе его в качестве подозреваемого по уголовному делу.
Представитель Елагина И.С. – Елагина Т.А. в судебном заседании также пояснила, что сим-карту ее сын – Елагин И.С. нашел в маршрутном автобусе 06.06.2009 года в ее присутствии и положил в карман, она потребовала у него выбросить сим-карту, однако о том, что сын не выполнил это требование узнала лишь 12.06.2009 года, когда вновь увидела эту сим-карту у сына в руках. После этого она повторно потребовала от сына избавиться от сим-карты, что тот и сделал, выбросив ее в траву на улице.
Согласно п.2 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005г. №328, и регулирующих отношения между абонентом, пользующимся услугами подвижной связи, и оператором связи при оказании услуг подвижной радиосвязи, и (или) услуг подвижной радиотелефонной связи, и (или) услуг подвижной спутниковой радиосвязи в сети связи общего пользования, используемые в Правилах понятия обозначают следующее:"абонент" - физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо, с которым заключен договор об оказании услуг подвижной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации;
"абонентский номер" - номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленной в ней SIM-картой;
"абонентская станция (абонентское устройство)" - пользовательское (оконечное) оборудование, подключаемое к сети подвижной связи;
"короткое текстовое сообщение" - сообщение, состоящее из букв или символов, набранных в определенной последовательности, предназначенное для передачи по сети подвижной связи;
"соединение по сети подвижной связи" - установление в результате вызова взаимодействия между средствами связи, позволяющее абоненту передавать и (или) принимать голосовую и (или) неголосовую информацию;
"SIM-карта" - карта, с помощью которой обеспечивается идентификация абонентской станции (абонентского устройства), ее доступ к сети подвижной связи, а также защита от несанкционированного использования абонентского номера;
В соответствие с п.п. 7, 8 Правил, оператор связи обеспечивает абоненту возможность пользования услугами подвижной связи 24 часа в сутки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Оказание услуг подвижной связи может с согласия абонента сопровождаться оказанием оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами подвижной связи и направленных на повышение их потребительской ценности.
Перечень услуг, технологически неразрывно связанных с услугами подвижной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, определяется оператором связи.
Согласно п.п. 14, 15 Правил, услуги подвижной связи оказываются на основании возмездных договоров.
Сторонами по договору выступают гражданин, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны.
В соответствие с п.п.19, 20 Правил, в договоре должны быть указаны следующие данные:
а) дата и место заключения договора;
б) наименование (фирменное наименование) оператора связи;
в) реквизиты расчетного счета оператора связи;
г) реквизиты выданной оператору связи лицензии;
д) сведения об абоненте (фамилия, имя, отчество, место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, - для гражданина, наименование (фирменное наименование) организации, место нахождения - для юридического лица);
е) согласие (отказ) абонента на предоставление доступа к услугам связи, оказываемым другим оператором связи, и предоставление сведений о нем для оказания таких услуг;
ж) номер SIM-карты;
з) согласие (отказ) абонента на использование сведений о нем в системе информационно-справочного обслуживания;
и) способ доставки счета;
к) права, обязанности и ответственность сторон;
л) срок действия договора.
В договоре должны быть указаны следующие существенные условия:
а) назначенный абоненту абонентский номер из выделенного оператору связи ресурса нумерации географически не определяемой зоны нумерации или уникальный код идентификации;
б) оказываемые услуги подвижной связи;
в) порядок, сроки и форма расчетов;
г) система оплаты услуг подвижной связи.
В силу п.25 Правил оператор связи обязан:
а) оказывать абоненту те услуги подвижной связи, на оказание которых этому оператору связи выдана лицензия, а также предоставлять абоненту услуги подвижной связи в соответствии с лицензионными условиями, предусмотренными в выданной оператору связи лицензии;
б) предоставлять необходимую для заключения и исполнения договора информацию. Указанная информация на русском языке в наглядной и доступной форме бесплатно доводится до сведения абонентов в местах работы с абонентами;
в) предоставлять абонентам в своей сети подвижной связи соединения, осуществляемые для предоставления доступа к услугам своих информационно-справочных служб на тех же условиях, что и для предоставления доступа к услугам иных информационно-справочных служб;
Согласно п.28 Правил Абонент обязан:
а) использовать для подключения к сети подвижной связи оборудование, соответствующее установленным требованиям;
б) в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за полученные услуги подвижной связи.
Таким образом, оператор обязан оказать услуги подвижной связи лицу, владеющему сим-картой, с помощью которой обеспечивается идентификация абонентской станции (абонентского устройства), ее доступ к сети подвижной связи, а абонент, в свою очередь, обязан оплатить полученные услуги подвижной связи.
Согласно договора о предоставлении услуг связи, заключенного 28.03.2008 года между ... и ООО «МедиаСот 2007», ...), предоставляет ООО «МедиаСот 2007» (Абонент) услуги подвижной радиотелефонной связи по перечню, заказанному Абонентом в соответствие с выбранным им тарифным планом, а Абонент принимает и оплачивает указанные услуги. Из договора следует, что Абоненту предоставлен абонентский номер – № по сим-карте № с открытием лицевого счета Абоненту №.
Согласно приложения к договору, по указанной сим-карте №, 28.03.2008 года оператором открыт лицевой счет № с абонентским номером №
Из сообщения ... от 05.10.2010 г. следует, что абонентский номер № зарегистрирован на ООО «МедиаСот 2007», номер лицевого счета - №.
Согласно счета ... № от 30.06.2009 г., предъявленного к оплате владельцу лицевого счета № ООО «МедиаСот 2007» за услуги радиотелефонной связи за период с 01.06.2009 г. по 30.06.2009 г., за указанный период израсходовано ..., к оплате 30.06.2009 г. предъявлено ..., в том числе по абонентскому номеру № – ..., из которых ... – периодические услуги, ... – телефонные услуги, ... - НДС.
Из детализированного счета по абонентскому номеру № по номеру сим-карты № за период с 01.06.2009 г. по 30.06.2009 г. оказано услуг на сумму ..., в том числе ... – детализированный счет за период с 01.06.2009 г. по 15.06.2009 г., ... – детализированный счет за период с 15 по 30.06.2009 г., ... – абонентская плата.
Платежным поручением № от 17.07.2009 г. ООО «МедиаСот 2007» оплатило ... ...
Таким образом, Елагин И.С., зная, что найденная им сим-карта предоставляет право доступа к услугам подвижной связи, в оказании которых оператор не вправе отказать абоненту (владельцу сим-карты), а также то, что указанные услуги являются платными, не являясь стороной по договору об оказании услуг связи, без законных оснований пользовался услугами связи, самостоятельно определяя их перечень и объем.
Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается факт пользования спорной сим-картой в июне 2009 года и, учитывая, что Елагин И.С., ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела достиг ... возраста и, в силу ст.1074 ГК РФ, самостоятельно несет ответственность за причиненный вред, учитывая, что ответчик не является стороной по договору оказания услуг связи, т.е лицом, обязанным в силу п.28 Правил, оплачивать стоимость полученных услуг подвижной связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Елагина И.С. материального ущерба в виде стоимости полученных им услуг подвижной связи.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости услуг, потребленных за весь период с 05.06.2009 г. по 15.05.2009 года в силу следующего.
Как следует из пояснений ответчика, данных им в ходе расследования уголовного дела, а также представителя ответчика в судебном заседании, сим-картой ООО «МедиаСот 2007» он пользовался в период с 06.06.2009 г. по 11.06.2009 года включительно, а утром 12.06.2009 года избавился от сим-карты, выбросив ее на улице.
Согласно представленного в материалы дела детализированного счета по абонентскому номеру №, услуги связи по сим-карте № были оказаны с 05.06.2009 г. по 15.06.2009 г. включительно, в том числе 05.06.2009 г. в 21.12 час. – одно телефонное соединение, стоимостью ... а также платные СМС-сервисы в период с 13.06.2009 г. по 15.06.2009 г., общей стоимостью - ... при этом соединений по указанной сим-карте 12.06.2009 года – не зафиксировано.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
Истцу предлагалось представить доказательства того, что ответчик использовал принадлежащую ему сим-карту 05.06.2009 года, а также в период с 12.06.2009 г. по 15.06.2009 г., однако таких доказательств суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца – ООО «МедиаСот 2007» частично, взыскав с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в виде стоимости оплаченных им услуг подвижной телефонной связи за период с 06.06.2009 г. по 11.06.2009 г. включительно, что составляет ...
При этом судом отклоняется довод представителя ответчика о том, что ответственность за причиненный ущерб должны нести также друзья ответчика, которым он давал пользоваться указанной сим-картой, поскольку суду не представлено доказательств того, что в спорный период сим-картой пользовались иные лица. Кроме того, неправомерность действий ответчика, повлекших причинение ущерба истцу, состоит как в самостоятельном пользовании услугами подвижной связи, предоставляемой оператором связи по сим-карте истца, так и в предоставлении возможности пользоваться ею иным лицам, не имеющим на то законных оснований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...
С учетом положений ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере .... подлежат взысканию с ответчика, а в остальной части относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МедиаСот 2007» к Елагину И.С. о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Елагина И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедиаСот 2007» материальный ущерб в сумме ..., уплаченную государственную пошлину в сумме ..., всего – ....
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись