ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
01 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи: Чадова А.А.,
при секретаре: Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колиниченко С.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:Между МУП «Управление капитального строительства» муниципального образования «город Оренбург» и Колиниченко С.Н. были заключёны: договор от 17 июля 2007 г. (согласно штампу МУП «Управление капитального строительства» муниципального образования «город Оренбург» зарегистрировано в едином реестре договоров за №) и договор от ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу МУП «Управление капитального строительства» муниципального образования «город Оренбург» зарегистрировано в едином реестре договоров за №).
Предмет договоров от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 заключался в том, что Заказчик (МУП «Управление капитального строительства») обязуется в предусмотренный договором подряда срок своими силами и с привлечением других лиц выполнить строительство подводящих инженерных сетей газо-, водо-, тепло-, энергоснабжения самотечной канализации, водопровода, газоснабжения, энергоснабжения, к застраиваемому жилому квартала в <адрес>, а также произвести работы по выполнению вертикальной планировки и благоустройству улиц, вертикальной планировки 88 участков, устройству подпорной стены, осуществить технический надзор за ходом и качеством выполнения работ, после выполнения работ, предусмотренных настоящим договором и в полном объёме, передать Дольщику земельные участоки в застраиваемой части <адрес> по договору субаренды на период строительства индивидуального жилого дома. Дольщик (Колиниченко С.Н.) принимает участие в финансировании строительства подводящих инженерных сетей газо-, водо-, тепло-, энергоснабжения к жилому кварталу самотечной канализации, водопровода, газоснабжения, энергоснабжения, выполнению вертикальной планировки и благоустройства улиц, вертикальной планировки участка, устройству подпорной стены в <адрес>, с предоставлением ему земельного участка № (строительный номер) № (строительный номер), и оплачивает выполненные работы, затраты Заказчика по ведению надзора за строительством, арендную плату за пользование земельным участком и другие затраты, связанные со строительством и отводом земельного участка.
Договоры от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условия о сроке выполнения работ.
Проектно-сметная документация сторонами согласована не была.
Техническая документация, определяющая объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора, отсутствует.
Земельные участки, к которым Заказчик обязуется подвести коммуникации, не идентифицированы: отсутствуют кадастровые номера, описание местоположения, площадь.
30.04.2009 г. Колиниченко С.Н. было направлено письмо в адрес Ответчика с просьбой о разъяснении ряда вопросов, связанных с началом строительства индивидуальных жилых домов. Однако в" письме № ДД.ММ.ГГГГ, сказано, что завершено строительство лишь сетей водоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ было снова направлено письмо с просьбой повторно сообщить закончено ли строительство подводящих сетей, указанных в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ
Из письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительство инженерных сетей водопровода и канализации завершено. По сетям электроснабжения и газоснабжения в полном объёме выполнены проектные работы, строительство планируется выполнить в текущем году. Также указано на то, что в настоящее время заключается договор подряда на завершение строительства дорог по первой очереди застройки.
Однако, до настоящего времени, Заказчик результаты выполненных работ Дольщику не сдал, актов приемки-передачи выполненных работ стороны не подписывали. До настоящего времени, работы, предусмотренные в п. 1 договора от 17 июля 2007 г. не выполнены.
Однако Колиниченко С.Н. были перечислены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
- согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...;
- согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ также перечислены денежные средства в размере ...
- согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...;
- согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
- согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
Таким образом, Колиниченко С.Н. во исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ...
Просил суд взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» муниципального образования «город Оренбург» <адрес>) в пользу Колиниченко С.Н. денежные средства в размере ....
В судебное заседание истец не явился, хотя о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
До начала судебного заседания представитель истца Ивлев А.В., действующий на основании доверенности предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого: Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург признает требования Колиниченко С.Н. о взыскании ... и обязуется погасить указанную задолженность следующим образом:
- денежные средства в размере ... Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург засчитывает Колиниченко С.Н. в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве от 28.09.2010 г. за №
- оставшуюся сумму в размере ... Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург перечисляет Колиниченко С.Н. в течение 2 месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Колиниченко С.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург о взыскании суммы просил прекратить.
В судебное заседание явился представитель ответчика МУП «УКС» муниципального образования «город Оренбург» Касимов Т.Р., действующий на основании доверенности с условиями мирового соглашения, предложенными представителем истца Ивлевым А.В., согласился.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил дело рассмотреть в отсутствие не явившегося истца.
Суд, заслушав присутствующих, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу статьи 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия мирового соглашения подписаны сторонами, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение, по которому Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург признает требования Колиниченко С.Н. о взыскании ... и обязуется погасить указанную задолженность следующим образом:
- денежные средства в размере ... Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург засчитывает Колиниченко С.Н. в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве от 28.09.2010 г. за трехкомнатную квартиру на № в жилом <адрес> номер <адрес>
- оставшуюся сумму в размере ... Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург перечисляет Колиниченко С.Н. в течение 2 месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано сторонами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в силу утверждения мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Колиниченко С.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург о взыскании суммы - прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по которому Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург признает требования Колиниченко С.Н. о взыскании ... и обязуется погасить указанную задолженность следующим образом:
- денежные средства в размере ... Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург засчитывает Колиниченко С.Н. в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве от 28.09.2010 г. за трехкомнатную квартиру № <адрес> номер <адрес>, в <адрес>
- оставшуюся сумму в размере ... Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург перечисляет Колиниченко С.Н. в течение 2 месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Колиниченко С.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства» муниципального образования город Оренбург о взыскании суммы – прекратить.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно:
Судья:
Подпись: