РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи: Чадова А.А.,
при секретаре: Файзуллиной А.Р.,
с участием истца: Шмаковой Н.А.,
представителем ответчика адвоката: Ермолин И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Н.А. к Мариновой Н.А.
УСТАНОВИЛ:
Шмакова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 14 октября 2008 г. заключила договор займа денежных средств с ответчицей, согласно которому Маринова С.М. заняла у нее деньги в сумме ... сроком на 2 месяца, то есть до 14.12.2008 г. под ... процентов от указанной суммы ежемесячно. Передача денег происходила в присутствии гр-ки ФИО2. В подтверждении получения указанной суммы денег ответчик написала собственноручно расписку от 14.10.2008 года сроком на 2 месяца до 14.12.2008 года. Однако, обязательство по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком не было выполнено. Маринова С.М. сразу же, после получения ею денег, выплатила истице деньги в сумме ... - указанные ... процентов за 2 месяца, то есть рассчиталась по процентной ставке на период займа, указанный в расписке – за 2 месяца, то есть до 14.12.2008 года. В мае 2009 года ответчица вернула истице деньги в сумме ... в счет процентной ставки, за 2 месяца. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, на день подачи искового заявления составляет .... Общая сумма денежного долга составляет, с учетом невыплаченной процентной ставки – .... Истец пыталась урегулировать с ответчицей вопрос о возврате денежного долга, однако она уклоняется от встреч, сумму указанного денежного долга по сей день не вернула.
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, переданные ответчику по договору займа в размере ... рублей, из них: ... сумма основного долга, ... сумма процентной ставки, согласно условий договора займа. Просила взыскать с Мариновой Н.А. в ее пользу уплаченную сумму государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании истца Шмакова Н.А., настаивала на удовлетворении исковых требований.
Место жительства ответчика Мариновой С.М. суду неизвестно. Судом направлялись судебные повестки по последнему известному адресу: <адрес>, повестки возвратились с отметкой истек срок хранения.
Судом поручалось судебному приставу по ОУПДС ОСП Ленинского района г.Оренбурга, вручить Мариновой С.М. судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапорта, Маринова С.М. со слов соседей давно не проживают по адресу: <адрес>. Где она находится, они не знают. Место проживания Мариновой С.М. суду не известно. У суда отсутствует возможность установления места жительства ответчика каким-либо другим способом.
Место проживания Мариновой С.М. суду не известно. У суда отсутствует возможность установления места жительства ответчика каким-либо другим способом.
В силу статьи 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Определением суда в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат для представления интересов ответчика Мариновой С.М. - Ермолин И.В.
В судебном заседании представитель ответчика Мариновой С.М, Ермолин И.В. действующей на основании ордера, возражал против удовлетворения иска.
Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Ермолина И.В.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Шмаковой Н.А. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
14.10.2008 г. между Шмаковой Н.А. и Мариновой С.М. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Маринова С.М. заняла у Шмаковой Н.А. деньги в сумме ... сроком на 2 месяца под ... процентов от указанной суммы ежемесячно. Ответчица обязалась возвратить сумму долга 14.12.2008 г., что подтверждается распиской, составленной от 14.10.2008 года.
Ответчика доказательств, что полученные им от Шмаковой Н.А. деньги переданы не по договору займа не представлено.
Судом проверялся расчет, произведенный истцом, суд признает его правильным.
Учитывая изложенное, учитывая, что ответчик взял в долг у истца ... и не вернул деньги в срок, оговоренный в расписке, учитывая, что период просрочки составляет с 14.02.2009г. по 14.07.2010, суд приходит к выводу, что с Мариновой С.М. в пользу Шмаковой Н.А. подлежат взысканию ... – сумма основного долга по расписке, ... - проценты по договору займа.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается чеком-ордером находящимся в материал настоящего гражданского дела.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате истцом госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмаковой Н.А. к Мариновой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Мариновой Н.А. в пользу Шмаковой Н.А. ... в счет оплаты суммы долга, ... – проценты по договору займа, а всего ....
Взыскать с Мариновой Н.А. в пользу Шмаковой Н.А. госпошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись